北京律師對(duì)住建部答復(fù)有異議

    房子真的怎么蓋都塌不了嗎？

    2009年不斷涌現(xiàn)的“樓XX”，至今令人記憶猶新：

    “樓倒倒”———2009年6月，上海市閔行區(qū)蓮花河畔一幢13層在建商品樓，因施工程序錯(cuò)誤形成地基壓力差，樓體整體倒塌，造成一名工人死亡，引起業(yè)界巨大震蕩，被稱為“樓倒倒”。

    “樓歪歪”———2009年7月中旬的一場(chǎng)大雨后，四川省成都市校園春天小區(qū)6號(hào)樓和7號(hào)樓的一些住戶忽然發(fā)現(xiàn)，兩棟樓之間的距離比以往近了很多，兩棟樓斜靠在一起，越向上貼得越近；靠得最近的地方，相鄰的陽(yáng)臺(tái)窗戶已經(jīng)無(wú)法打開。

    “樓薄薄”———2009年8月，浙江省桐鄉(xiāng)市太陽(yáng)湖小區(qū)匯宇都市花園16幢3單元6樓某業(yè)主在裝修過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，樓板厚度僅為7.9厘米。據(jù)業(yè)主查詢到的建設(shè)局檔案，該小區(qū)客廳樓板設(shè)計(jì)厚度應(yīng)是12厘米，其他區(qū)域?yàn)?0厘米。

    ……

    “連續(xù)發(fā)生的倒樓、裂樓事件更讓人感到樓房如此脆弱，似乎安居之所并無(wú)安全之感。這些現(xiàn)象使我有意探索我國(guó)的住房質(zhì)量，并試圖研究關(guān)于我國(guó)住房質(zhì)量的法律問題。”秦富亭告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，“同時(shí)我認(rèn)為，既然我國(guó)存在住房質(zhì)量與國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符的壽命(也是質(zhì)量)問題，事關(guān)國(guó)計(jì)民生，就不能僅僅由住建部?jī)?nèi)部掌握，而應(yīng)讓社會(huì)知情，促使政府主管部門真正按照法定職責(zé)履行職務(wù)、讓生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者正視自己的義務(wù)；更重要的是，各界要根據(jù)職責(zé)，采取有效措施保證廣大人民群眾在居住方面的公共安全，維護(hù)其合法權(quán)益；同時(shí)，嚴(yán)格建筑質(zhì)量監(jiān)管措施，保證今后的住房質(zhì)量和住房壽命。這是綠色建筑和綠色居住的基礎(chǔ)。”

    在談及自己致函住建部的理由時(shí)，秦富亭表示，住房建筑質(zhì)量問題積累如此，需要反思，但僅僅停留在反思這個(gè)層面上，很難說(shuō)會(huì)發(fā)生根本性改變。住房質(zhì)量既是歷史問題，又是現(xiàn)實(shí)問題，問題龐大復(fù)雜，需要全社會(huì)的智慧和力量共同解決。

    據(jù)秦富亭介紹，住建部辦公廳受理其來(lái)函后，當(dāng)場(chǎng)表態(tài)將按照程序給予答復(fù)。

    “5月15日我收到郵件，但對(duì)住建部的答復(fù)內(nèi)容有異議。其實(shí)，住建部的告知書應(yīng)當(dāng)很簡(jiǎn)單，即首先告知我有還是沒有關(guān)于我國(guó)住房質(zhì)量的報(bào)告。如果有，就公開；如果沒有，就告知我沒有。但是，住建部告知我的卻是仇保興副部長(zhǎng)講話的出處、解讀和法律法規(guī)，顯然是答非所問?！鼻馗煌ふf(shuō)，因住建部實(shí)際上并未公開他所申請(qǐng)的信息，他還將再次明確申請(qǐng)。