????針對國內(nèi)多家互聯(lián)網(wǎng)站關于“貧困縣女檢察長和她的名車”、“豪車檢察長蓋豪華辦公樓”的熱帖，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗紀委12月4日公布的調(diào)查結(jié)果顯示：女檢察長的“豪車”是從當?shù)匾患移髽I(yè)借用，檢察院新建辦公樓屬阿榮旗正?；A設施建設。(12月6日《新聞晚報》)

????這個貌似輕率的調(diào)查結(jié)論，或許暗藏一定的微妙與“乾坤”——在如今相關法律制度并沒有禁止檢察長向企業(yè)借車的制度前提下，把上百萬的豪車說成

????只是，有關方面固然高明，但人們也不傻。等人們都回過神來，琢磨出其中的玄妙與乖張時，屆時人們恐怕不僅會非常失望，而且會更加憤怒與不滿。黨政官員向企業(yè)借車，不也說不清道不明嗎？這種“借車說”恐怕只會讓豪車事件越抹越黑。

????實際上，無論是上百萬的豪車，還是超標的豪華辦公樓，既然網(wǎng)上已將這些線索反映展現(xiàn)了出來，那么，在如今各方面都在明確強調(diào)要重視網(wǎng)絡反腐的今天，當?shù)啬酥粮卟块T原本就應高度重視，及時展開調(diào)查并跟進處理。遺憾的是，雖然事件在網(wǎng)上不斷升級，但始終只是由當?shù)仄郊壖o檢部門在自我調(diào)查、自我說話，其中更是出現(xiàn)了該女檢察長斷然宣布網(wǎng)絡舉報是在誹謗的插曲。

????整個事件的回應與處理過程，不僅讓人看到當?shù)丶o檢部門對網(wǎng)絡反腐近乎麻木與應付的態(tài)度，而且還看到了一種非常危險的心態(tài)——當?shù)丶o檢部門之所以敢于公開承認汽車是女檢察長向企業(yè)借的，無非是他們覺得向企業(yè)借車，在當今社會根本不算多大的事兒。按照他們的邏輯，只要宣布豪車是借的就可讓事情就此告一段落，就可以定性網(wǎng)絡舉報是在誹謗。

????還記得史上最牛的房管局長周久耕剛開始被網(wǎng)絡踢爆后，也一度被當?shù)匾恍┎块T遮著蓋著掩著。只是，隨著網(wǎng)絡輿論的日益洶涌，有關部門實在扛不住壓力才決定立案偵查并最終判其入獄。如今，既然女檢察長豪車事件正在越抹越黑，且引起了同樣日益洶涌的網(wǎng)絡民意的關注與不滿，那么，有關部門就應打破原先的調(diào)查模式，及時升級調(diào)查的級別，拓展調(diào)查的深度，以徹底搞清楚“借車”的背后，是不是還隱藏著一些權(quán)錢交易的行為。