????6月27日，安徽黃山市中級人民法院對“黃山第一貪”徐普來貪污一案作出一審判決，法院認定徐普來伙同他人貪污國有財產(chǎn)逾4900萬元，判處徐普來無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣150萬元。其子徐雙貴也因犯貪污罪，被判有期徒刑12年。（6月28日 《新華網(wǎng)》）
????報道稱，現(xiàn)年62歲的徐普來，1988年起先后擔任歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)理、歙縣城鄉(xiāng)建設環(huán)境保護委員會主任、歙縣政協(xié)副
主席等職務，去年退休；其子徐雙貴1998年3月任歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)理。
????挖出了侵吞國有資產(chǎn)數(shù)額如此之大的蛀蟲，挽回了國有資產(chǎn)的流失，筆者感到欣慰，但同時也感到震驚。徐普來等人“空手套白狼”的貪污手段也太老套了，簡直稱得上是“小兒科”，然而就是如此簡單的手法打造了“黃山第一貪”。從報道看，徐普來等人利用2004年歙縣房產(chǎn)公司進行改制之機，通過虛列名單472名職工手段先是讓政府同意其“承債式”改制方案，然后在評估過程中，提供虛假的材料，使該公司大量國有資產(chǎn)未納入評估。隨后，徐普來又安排徐雙貴和周軍參加房產(chǎn)公司的競買，徐雙貴以400萬元的拍賣價格買到后經(jīng)依法鑒定以2004年9月30日為基準日凈資產(chǎn)4664。13萬元的房產(chǎn)公司所有權。而且徐普來、徐雙貴以虛假的472名公司職工需要安置為名，未將400萬元打入歙縣財政改制專戶。此外，徐普來還通過虛假工資報銷表的方式，套取公款254萬余元。
????整個作案手段歸納起來就是造假，然而卻能暢通無阻，把巨額國有資產(chǎn)裝進了自己的腰包。就現(xiàn)實情況看，我們國有企業(yè)的管理還是比較規(guī)范的，特別是人員進出管理有一套較完善的管理制度，從招工到退休，國企產(chǎn)權主管部門要管，相關勞動部門也要監(jiān)督，絕不是某個單位自己能完成的，同時這些職工名冊年年都要上報相關主管部門，因此要陡然虛增472名公司職工，筆者以為沒有相關主管配合是不可能完成的。對于國有資產(chǎn)管理更為嚴密，國資管理部門年年在監(jiān)管在審查，因此將數(shù)千萬元資產(chǎn)化于無形絕非易事。同時國有企業(yè)改制是一個程序比較嚴密過程，國家出臺有相應的明確規(guī)定，筆者隨便查了一下，從成立改制領導小組、產(chǎn)權界定、資產(chǎn)評估、形成改制方案、職工代表大會通過、申請與辦理審批手續(xù)到方案正式運行等等需要12個步驟，每個步驟中任何一個環(huán)節(jié)都有監(jiān)督，因此任何一個環(huán)節(jié)稍加把關，此案也不會發(fā)生。然而作假手法如此簡單，竟然能逃脫企業(yè)改制中層層監(jiān)督，我們有理由懷疑，當?shù)乜h政府特別是改制辦、國資管理部門及相關監(jiān)督部門在其中起碼存在失職瀆職行為，或者說幕后有不可告人秘密。
????同時據(jù)《人民網(wǎng)》3月20日報道，此案是在2007年初，省紀檢及檢察機關在查辦黃山市政協(xié)原副主席吳洪明涉嫌犯罪一案時帶出來的，是典型的拔出蘿卜帶出泥，要不然徐普來不但至今享有縣級退休干部的待遇，甚至還享有“文物斗士”之類的美譽。但我們不能因此案是帶出的泥而就案辦案，就事論事，而要徹查清該案背后的腐敗，比如當?shù)乜h政府相關責任人、國有資產(chǎn)管理部門相關人員、國有企業(yè)改制中資產(chǎn)評估人員等等，他們是否依法履行了職責？他們是否有失職瀆職，甚至狼狽為奸的行為？同時檢察機關查實的貪污國有資產(chǎn)數(shù)額4000多萬元，實際上是以2004年9月30日為基準日的靜態(tài)數(shù)據(jù)，然而這筆贓款經(jīng)過徐普來等人的運作，滋生的孳息數(shù)額絕非小數(shù)，這一點在“徽商大宅院”等當?shù)貥酥拘越ㄖ卸伎梢哉业酱鸢?，因此反腐機關應該徹查徐普來等人運用侵吞的國有資產(chǎn)所生的“蛋”，依法予以認定并收繳國庫，讓腐敗者付出傾家蕩產(chǎn)的代價。
????懲處腐敗“老虎”當然要打，但在打“老虎”同時也要嚴懲“老虎”周圍的小角色，因為正是他們打造的“老虎”，因此我們期待有關部門能早日徹查清“黃山第一貪”背后的腐敗，讓“黃山第一貪”腐敗案早日完全大白于天下。
