新華網(wǎng)北京１１月１４日電 “新華視點(diǎn)”記者陳芳
新華社“新華視點(diǎn)”１１月１１日播發(fā)《維護(hù)知情權(quán)還是侵犯商業(yè)秘密－－公布房?jī)r(jià)成本清單的再探討》后，“新浪房產(chǎn)”專門就此進(jìn)行了《公布房?jī)r(jià)成本是否侵犯開發(fā)商商業(yè)秘密》的大型調(diào)查。此次調(diào)查共有１７４５人次的網(wǎng)友參加，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，９０％的新
浪受訪網(wǎng)友認(rèn)為“公布房?jī)r(jià)成本并沒有侵犯開發(fā)商的商業(yè)秘密，開發(fā)商應(yīng)該給予購房者更多的知情權(quán)�！�
問題之一“是否有必要公布房?jī)r(jià)成本”？９４.１３％受訪網(wǎng)友認(rèn)為開發(fā)商有必要公布房?jī)r(jià)成本，只有４.９５％受訪網(wǎng)友認(rèn)為沒必要讓開發(fā)商公布房?jī)r(jià)成本�！靶吕朔慨a(chǎn)”認(rèn)為，這一比例懸殊，說明大部分受訪的網(wǎng)友，懷疑開發(fā)商在經(jīng)營(yíng)過程中賺取了暴利，這部分遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過成本的利潤(rùn)是不該賺取的。
問題之二“公布房?jī)r(jià)成本是否侵犯商業(yè)秘密”？９２.９４％的受訪網(wǎng)友認(rèn)為讓開發(fā)商公布房?jī)r(jià)成本并沒有侵犯他們的商業(yè)秘密，只有４.６９％的受訪網(wǎng)友認(rèn)為會(huì)侵犯�？梢娫谄胀ㄊ茉L網(wǎng)友心目中，希望明明白白地買房子，哪怕房子價(jià)格高，也希望知道究竟把錢花在哪？而這并不在開發(fā)商商業(yè)秘密的范疇之內(nèi)。
問題之三“開發(fā)商是否應(yīng)給予購房者更多的知情權(quán)”？９８.５４％受訪網(wǎng)友表明了自己的觀點(diǎn)：開發(fā)商應(yīng)該給予購房者更多的知情權(quán)。
問題之四“公布房?jī)r(jià)成本能否撼動(dòng)高房?jī)r(jià)”？有１１４１名受訪網(wǎng)友認(rèn)為肯定能撼動(dòng)，也有２０４名受訪網(wǎng)友認(rèn)為就算公布了房?jī)r(jià)成本也不會(huì)影響高房?jī)r(jià)，還有３００多名受訪網(wǎng)友覺得不好說，只要有需求開發(fā)商就不怕賣不掉房子，不會(huì)根據(jù)成本而決定房子的價(jià)格。
問題之五“公布房?jī)r(jià)成本能否使開發(fā)商的利潤(rùn)透明化”？６１.３７％受訪網(wǎng)友認(rèn)為公布房?jī)r(jià)成本能夠使開發(fā)商的利潤(rùn)透明化，也有許多受訪網(wǎng)友認(rèn)為不好說或者就算公布房?jī)r(jià)成本也不會(huì)使開發(fā)商的利潤(rùn)透明化。
問題之六“一些地方政府不肯公布房?jī)r(jià)成本的原因”？７７.６９％受訪網(wǎng)友認(rèn)為是“地方政府出于利益目的保護(hù)開發(fā)商”，４００多名受訪網(wǎng)友認(rèn)為“房?jī)r(jià)成本繁雜不易統(tǒng)計(jì)”或“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中開發(fā)商有定價(jià)權(quán)，政府不該干涉”，只有３７名受訪網(wǎng)友認(rèn)為“公布成本對(duì)房?jī)r(jià)沒有影響，所以沒必要公布�！�
