最近，一篇題為“《南方周末》報資深記者集體辭職”的網文被人有目的地在互聯網上廣為散布。鑒于該文已嚴重侵害《南方周末》及其有關負責人
的名譽，南方報業(yè)傳媒集團法律事務部聲明如下：
一、該文及跟帖中提到的16位資深記者辭職一事嚴重失實。據調查核實，該文最早出現在3年前，內容嚴重扭曲了事實真相；而跟帖中進一步將原文中的10個人夸大為16人，更是嚴重失實。
據查，該文與跟帖提到的16人中，2002年7月中旬南方周末報社在珠海召開采編人員業(yè)務會議后離職的為曹西弘、杜衛(wèi)東、楊海鵬、甄茜等4人�！�
該文及跟帖中提到的其他人員有關情況如下：
江藝平長期在本集團領導班子中工作，是現任集團管委會委員；2000年1月未再擔任《南方周末》主編職務；
錢剛2001年8月調南方日報新聞采編中心任副主任；2003年8月調動到上海大學工作；
謝方偉的辭職時間為2001年10月；
陳菊紅是在珠海會議前因赴哈佛大學學習而離職；拉家渡在珠海會議前已確定到某媒體擔任領導職務；
方三文、李玉宵、周浩于2002年9月調到本集團的另一份報紙《21世紀經濟報道》工作；而馮啟若是2004年10月才由《南方周末》調到《21世紀經濟報道》工作，所謂當時辭職純屬子虛烏有；
賈明和翟明磊的辭職時間分別為2003年3月和2003年9月。
朱強直至現在仍擔任《南方周末》上海區(qū)域中心主任；江華在本集團2004年4月創(chuàng)辦新媒體《南方人物周刊》(屬南方周末報系)時才從《南方周末》抽調，參與新刊物的籌備等工作。
本法律服務部認為，在市場經濟推進和報業(yè)改革深化的時代，人才流動與雙向選擇完全正常，《南方周末》的人才流動過去有，現在有，將來也依然會有，但所謂“集體辭職”一事純屬捏造，同時把幾年前失實的帖子故意不注明原帖時間再廣為張貼，試圖制造《南方周末》分崩離析的印象，這只能理解為惡意舉動。
事實上，南方周末的骨干隊伍穩(wěn)定，在南方周末這個優(yōu)秀媒體平臺上發(fā)揮著自己卓越的才智；隨著南方周末事業(yè)的發(fā)展，來自全國各地的一批優(yōu)秀新聞工作者已陸續(xù)加盟該報；近年來新入職的一批應屆畢業(yè)的博士、碩士、學士已開始嶄露頭角。目前，南方周末全體員工秣馬厲兵，正在為《南方周末》的新一輪發(fā)展埋頭苦干。
二、該文對2002年時任《南方周末》主編的向熹進行了人身攻擊和誹謗，文章有關內容均屬捏造。比如，本集團紀念黨的活動如表彰大會、座談會、新黨員宣誓儀式等多年來在六月底白天進行，未舉辦過“七一晚會”；據查，該文稱向熹在“七一晚會”上(或其他時間舉行的紀念活動上)朗誦詩歌“泣不成聲”一事，根本沒有事實根據；《南方周末》當時成立“品牌工作室”，完全出于報紙改革和發(fā)展需要，其職能是負責該報的品牌管理及廣告發(fā)行推廣，這是十分常見的正常企業(yè)行為，將此舉污蔑為成立“收集網上文章的特務機構”，完全是別有用心。
三、約兩年前，網上曾有另一篇網文，指責《南方周末》(后又稱“南方集團”)收受某保險公司1100萬元廣告費后，撤下對該公司的批評報道。這個帖子的內容也被某些人一再渲染。
本法律事務部在此一并聲明，此事亦同屬捏造：某保險公司從未在本集團投放過如此大額的廣告，《南方周末》也從未因此而撤下過對該公司的批評稿件，《南方周末》以及本集團的負責人也從未接受該公司邀請前往歐洲旅游。
本集團一貫嚴格要求員工遵守職業(yè)道德，并多次公布監(jiān)督電話，請求社會各界予以監(jiān)督；南方周末長期以來嚴格遵守職業(yè)道德，并嚴格執(zhí)行采編、經營兩分開的要求，社會各界對此予以了廣泛好評。我們歡迎社會各界對《南方周末》執(zhí)行職業(yè)道德要求的狀況繼續(xù)予以嚴格監(jiān)督，但決不接受某些人的肆意捏造污蔑。
本法律事務部經授權聲明：《南方周末》是一份在海內外享有盛譽的報紙，擁有數百萬讀者，這是廣大讀者和社會各界長期關心、支持的結果，是該報多年來在新聞事業(yè)上努力開拓的結果；本集團對網友歷來尊重，對網上聲音歷來重視，對互聯網發(fā)展也極為關注，但堅決反對某些人利用互聯網肆意誹謗侵權的行為。
在此特對有關《南方周末》的相關事實予以澄清，并敬告各網站停止所有針對《南方周末》的違法、侵權信息的發(fā)布，并請采取相應措施，消除已經造成的不良影響。
對所有侵權行為，本法律事務部將保留采取一切法律措施的權利。
南方報業(yè)傳媒集團法律事務部
二OO五年九月一日
