陳旭
河南原交通廳長(zhǎng)石發(fā)亮，直接插手高速公路招投標(biāo)，為有關(guān)單位和個(gè)人牟取利益，其涉案款物折合人民幣3267.35萬元。就是這樣一個(gè)大貪官，在任時(shí)曾大談“廉政”，幾乎成了“廉政的楷�！薄Ｊl(fā)亮提出的口號(hào)是：“一個(gè)‘廉’字值千金”，還把這句話細(xì)化成“兩個(gè)原則”：“不義之財(cái)分文不取，人情工程一件
不干”。石總是
喜歡主動(dòng)邀請(qǐng)記者一起去。有時(shí)候大的公路項(xiàng)目落成，石總會(huì)大張旗鼓地安排下屬組織宣傳報(bào)道，有時(shí)甚至出錢找媒體作整版的報(bào)道。正是由于媒體的宣傳和推波助瀾，曾經(jīng)讓石發(fā)亮一度在外界有一個(gè)開明廉潔的形象。（見《華西都市報(bào)》１月１１日）
既想當(dāng)婊子，又想開貞節(jié)牌坊。幾乎是為數(shù)不少的貪官們貫用的雕蟲小技。他們就是利用這種“好名聲”做掩護(hù)，爾后伸出貪婪的手去侵吞國(guó)家和人民的錢財(cái)以中飽私囊。然而，不幸的是，新聞媒體也就自然而然地成了貪官們的遮羞布。好些貪官們成了媒體上的座上賓，媒體則是他名為廉實(shí)則貪的“貞節(jié)牌坊”。
一些媒體為什么能淪落為貪官們的奴仆呢？道理是再簡(jiǎn)單不過了，貪官們手里有錢，有錢能使鬼推磨。他用手中的錢可以指使一些記者和媒體充當(dāng)為自己推磨的“小鬼”。他們一種是用小恩小惠腐蝕個(gè)別記者，經(jīng)常給這些小記者們的錢財(cái)物之類的誘餌，哄其上鉤。時(shí)不時(shí)在所轄的媒體上為自己發(fā)表一些廉政方面的報(bào)道；另一種手段就是出巨額資金，買報(bào)刊社或其他媒體上的專版，報(bào)刊社等媒體為他們搞一些有償新聞。把他們的“政績(jī)”大肆渲染。這是互利互惠的事。貪官們得到了名，媒體受到了利，皆大歡喜。然而，受損失的是國(guó)家的單位的錢財(cái)，是人民的利益。貪官們?cè)谶@種盛名之下，貪起來更為放心，外界對(duì)其往往也不設(shè)防。
輿論可以殺人，輿論也能把一個(gè)人捧得大紅大紫。尤其是在信息載體發(fā)達(dá)的今天。按說，輿論應(yīng)該是公正的，不帶任何感情色彩的對(duì)新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道。可我們的一些新聞單位，在孔方兄的誘惑下，某些輿論竟然也遠(yuǎn)離了自己的航向，成了某些人個(gè)人的御用工具，成為私人的“貞節(jié)牌坊”，特別是成了為巨貪“樹廉”的工具時(shí)，這簡(jiǎn)直是新聞的一種悲哀，是媒體的不幸。說穿了，這是嚴(yán)重的新聞腐敗。
石發(fā)亮利用新聞媒體，曾經(jīng)把自己打造得“發(fā)光明亮”的這一段“傳奇”史，是一個(gè)貪官所扮演的丑角表演的一段小插曲。但是，應(yīng)該說，它是我們新聞史上的一段恥辱史。不但石發(fā)亮是如此利用新聞的，更多的貪官都是這樣利用了新聞的。我想，我們的新聞媒體應(yīng)該從中引以為戒，認(rèn)真總結(jié)這一教訓(xùn)，對(duì)記者隊(duì)伍，對(duì)新聞媒體的有償新聞應(yīng)做一定的反思。不要再繼續(xù)扮演這種不光彩的角色了。
責(zé)任編輯 原霞
