本周，由黃曉明主演的歷史劇《精忠岳飛》收官。盡管電視劇已經(jīng)播完，但該劇引來的爭議卻遠(yuǎn)沒停息。前日，一位網(wǎng)友截取了《精忠岳飛》中一段視頻，內(nèi)容是一只流浪貓因誤食而亡。由于這只貓從中毒到抽搐直至死亡的過程十分逼真，網(wǎng)友指劇組真的毒死了一只貓。盡管導(dǎo)演鞠覺亮回應(yīng)稱，貓中毒的戲份是用了麻醉針，并沒有造成傷害，但仍然遭到大量網(wǎng)友質(zhì)疑。

　　“毒死貓”事件引發(fā)的軒然大波也牽出了中國影視圈內(nèi)長期以來對動物演員保護不到位的情況。

　　在大量使用動物演員的好萊塢，盡管在動物使用數(shù)量和使用種類上比中國多很多，卻極少發(fā)生虐待動物的事件。在很多影片的最后，觀眾都可以看到“沒有動物受到傷害”的字樣。顯然，在大洋彼岸，動物演員得到了規(guī)范的保護。

　　今晨，美國人道主義協(xié)會影視處的工作人員接受本報連線時指出，在美國使用動物拍攝影視作品時，該協(xié)會將對整個過程進行監(jiān)督，并為影視劇出示“沒有動物受到傷害”的免責(zé)聲明。與此同時，如果動物演員受到傷害或虐待，他們將依據(jù)美國動物保護法，直接采取法律行動來保護動物。

　　中國現(xiàn)狀

　　影視圈

　　屢陷虐待動物風(fēng)波

　　其實，不僅是《精忠岳飛》劇組，近年來中國影視圈屢陷虐待動物風(fēng)波。

　　不久前，湖南衛(wèi)視熱播的神話劇《天天有喜》劇組曾被指虐待未滿周歲的小白狐，并致其累死。盡管劇組回應(yīng)稱白狐不是當(dāng)場死亡，并曾送往醫(yī)院救治，但仍然遭到公眾一片指責(zé)。

　　2009年時，新版《三國》為了突顯戰(zhàn)爭場面的宏大，曾從新西蘭進口了一批純種馬，“犧牲了6匹，瘋了8匹?！睂?dǎo)演高希希在接受采訪時曾這樣說。結(jié)果此番言論，立刻遭到網(wǎng)友的強烈譴責(zé)。

　　更悲慘的是，2008年《犬王》劇組為了追求真實效果，讓一只狗叼著炸藥包真的被炸死。

　　

　　對于不斷發(fā)生的虐待動物風(fēng)波，觀眾和網(wǎng)友的指責(zé)聲越來越強烈。然而，在2002年2月1日起施行的《電影管理條例》以及2004年10月20日起施行的《電視劇審查管理規(guī)定》中，并沒有任何有關(guān)保護動物演員的規(guī)定。

　　2009年曾傳出消息稱，我國首部《動物保護法》正在起草中，起草小組首席專家、中國社科院法學(xué)所社會法學(xué)室主任常紀(jì)文曾指出，《動物保護法》的底線是防止動物受虐待，在公眾中樹立動物福利觀念。

　　不過，時至今日，相關(guān)的法律法規(guī)仍未出臺。

　　海外連線

　　在影視作品中大量使用動物演員的好萊塢，絕大多數(shù)作品最后都會出現(xiàn)“沒有動物受到傷害”的聲明。這樣的聲明并不是制片方可以隨意標(biāo)注的，而是要經(jīng)過美國人道主義協(xié)會的認(rèn)證。

　　這是一個負(fù)責(zé)監(jiān)督動物演員在影視劇拍攝過程中是否受到虐待的組織，他們有一套全面的評分系統(tǒng)，而想要得到該協(xié)會出具的“沒有動物受到傷害”的認(rèn)證并不容易。

　　今晨，本報記者連線了美國人道主義協(xié)會影視處，相關(guān)工作人員指出，在好萊塢，如果動物演員受到傷害或虐待，他們將依據(jù)美國動物保護法，直接采取法律行動來保護動物。

　　得之不易 “沒有動物受到傷害”已成注冊商標(biāo)

　　《法制晚報》(簡稱FW)：在美國影視劇拍攝中，如何規(guī)避傷害動物的情況出現(xiàn)？

　　美國人道主義協(xié)會(簡稱協(xié)會)：美國人道主義協(xié)會影視處是業(yè)內(nèi)唯一官方認(rèn)可的監(jiān)督機構(gòu)，我們會有專人負(fù)責(zé)對影視劇的拍攝進行監(jiān)督，對可能傷害動物的劇情我們提出建議，或要求劇組采取預(yù)防措施，同時也有權(quán)禁止劇組拍攝這些鏡頭。

　　舉個最簡單的例子，比如一組昆蟲需要被用在有燈的環(huán)境中拍攝，這時就需要劇組采取預(yù)防措施，盡可能減少飛入燈中的昆蟲數(shù)量。

　　FW：很多美國影視劇的最后都會有“沒有動物受到傷害”這句聲明，什么樣的作品可以標(biāo)注這樣的話？

　　協(xié)會：60年前，在電影《杰西·詹姆斯》中有一匹馬被迫從懸崖上摔下，導(dǎo)致公眾憤怒，美國電影協(xié)會從那時起便與我們達成協(xié)議，我們負(fù)責(zé)監(jiān)管所有有動物參與的電影。

　　如今，這種權(quán)力已延伸到包括影視劇、電視節(jié)目、廣告、音樂錄影帶以及紀(jì)錄片中。長時間的觀眾認(rèn)可，使得我們具有很好的信用度，而“沒有動物受到傷害”這句話也在1989年被注冊成為商標(biāo)。

　　FW：“沒有動物受到傷害”是指這部電影拍攝時真的做到了動物演員毫發(fā)無傷嗎？

　　協(xié)會：這句話并不是字面上的意思。如果影視劇能夠按照我們的指導(dǎo)處理和照顧動物，就可以獲得“沒有動物受到傷害”的認(rèn)證。我們還有另一個評級與認(rèn)證一起發(fā)放。這個評級將影片分為“完全可以接受”、“可以接受”、“特殊情況”、“不可接受”、“未能監(jiān)控”等。

　　評估有問題 《指環(huán)王2》因此痛失“小金人”

　　FW：會不會仍有劇組無視這樣的監(jiān)督？

　　協(xié)會：當(dāng)然有。是否參與這個評級是自愿的，而非強制性的。但我們的評估受到業(yè)界的認(rèn)可，對很多重要獎項都有一定的影響，包括奧斯卡獎，所以大部分電影都不會無視這項評估。

　　如果一部影片獲得“值得懷疑”的評級，它很可能會與重要獎項失之交臂。這并不是夸張的說法，2003年時著名的史詩巨制《指環(huán)王2》就因此錯失奧斯卡“小金人”，因為它的評級就是“值得懷疑”。

　　FW：如今，一些動物受到傷害的電影也獲得了你們認(rèn)證，例如去年年底在美國公映的《霍比特人1》，也有動物因拍片死去，但是最終獲得了認(rèn)證。這是為什么？

　　協(xié)會：我們的確給《霍比特人1》授予了“沒有動物受到傷害”的認(rèn)證，但我們對這部電影的評級是“特殊情況”。

　　外界對于此事的爭論集中在有沒有動物在拍攝中死亡，但他們卻忽略了我們的權(quán)力并非涉及到影片的所有過程，比如動物的住宿，《霍比特人1》就是這樣的情況，死去的動物包括三匹馬、六只羊以及十幾只雞，有些是由于自然原因死去，有些則被指責(zé)是因為農(nóng)場的居住環(huán)境，但對此我們只能提供安全的建議。

　　我們也想對動物的訓(xùn)練以及住宿有一定的監(jiān)督權(quán)，這是我們正在努力的方向，我們希望確保動物在所有時候都是安全的。

　　英國

　　1937年頒布的電影拍攝法案，禁止在拍攝電影時傷害動物或有表現(xiàn)殘害動物的鏡頭。英國電影分級委員會有權(quán)對電影中出現(xiàn)的傷害動物的鏡頭進行刪減

　　澳大利亞和新西蘭

　　一名合格的獸醫(yī)監(jiān)督，如果發(fā)現(xiàn)影視劇組虐待動物，可依據(jù)動物保護法進行起訴

　　南非

　　有《動物保護法》和《表演動物保護法》，并請反虐待動物聯(lián)盟對影視劇拍攝進行監(jiān)控

　　(記者 張婷婷)