????在玉石珠寶柜臺佯裝挑選翡翠手鐲，突然拿出殺蟲噴霧劑噴向營業(yè)員面部，使營業(yè)員眼睛無法睜開，然后將兩個翡翠手鐲搶走……2011年11月18日下午，中山路青島百盛商廈一樓“天一翠”珠寶首飾專柜發(fā)生搶劫案，10多天后案件告破，36歲的威海女子苑某被抓獲。記者經過多方了解，經過市南區(qū)檢察院起訴，市南區(qū)法院日前已對該案件一審宣判，苑某因犯搶劫罪被判處有期徒刑10年，并處罰金5萬元。一審宣判后，苑某沒有

????【事件】 時尚女搶劫翡翠手鐲

????2011年11月18日下午，一名戴著超大黑色墨鏡、穿黑色大衣的時尚女子來到百盛商場一樓的“天一翠”珠寶首飾柜臺，挑選了兩個標價分別為50余萬元、30余萬元的翡翠手鐲試戴。正當售貨員以為迎來大客戶的時候，這名時尚女子從上衣口袋里掏出一個小型噴霧器，噴出液體將售貨員雙眼灼傷后逃離現場。

????接到報警后，市公安局調集刑警支隊會同市南公安分局成立“11·18”專案組，全力展開偵破工作，經過大量走訪以及調取周邊監(jiān)控錄像，在連續(xù)作戰(zhàn)12天后，警方在榮成市將搶劫嫌疑人、36歲的威海婦女苑某抓獲，當場從她手腕上繳獲被搶劫的手鐲一個，另外一個則在她的家中繳獲。

????據介紹，苑某在當地一家檢驗機構內任職，收入不菲，生活十分穩(wěn)定，而且沒有任何前科。在熟悉她的人眼中，苑某是一個很好的人，平時性格也比較溫和。

????【細節(jié)】 指認現場全程低著頭

????苑某被民警抓獲后交代了自己到百盛商場搶劫作案的犯罪經過。據苑某講，自己以前來過百盛商場，當時就在這處柜臺看好了翡 翠 手鐲，但三五十萬的價格不是她能夠承受的。愛美又好打扮的苑某整日惦記自己看到的翡翠手鐲，對昂貴手鐲的貪念，最終讓她甘愿冒險搶劫。

????案發(fā)當日，苑某和單位說自己到青島辦事，乘長途汽車來到青島，將自己包裹嚴實后來到百盛商場，以試戴為名將兩個手鐲戴到手腕上后，使出噴霧器，讓售貨員無法追趕，自己則從距離柜臺很近的商場南門快速逃離，換了身衣服后乘車返回榮成市，繼續(xù)正常的生活。

????前年12月1日，民警帶苑某到中山路百盛商場指認現場，記者當時在現場看到，苑某看上去十分白凈，外貌端莊，氣質高雅，依然穿了一件黑色連帽大衣。商場工作人員、顧客全都圍了上來要看個究竟。苑某則全程使勁低著頭，用衣服擋住自己的手銬，并且繼續(xù)用帽子遮住大部分臉龐。

????當看到嫌疑人被帶到翡翠柜臺后，不少市民猜出這就是當日搶劫翡翠手鐲的嫌疑人?！熬褪沁@個女的干的？這么年輕啊，長得還挺漂亮的，怎么干這樣的事，實在讓人不可思議?！焙芏嗳嗽诂F場小聲議論。

????【宣判】 犯搶劫罪判10年罰5萬

????法院審理過程中查明，苑某隨身帶的是一瓶卡靈頓殺蟲噴霧劑。另外，經過青島市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所作出的精神鑒定意見，苑某在案發(fā)時無明顯的精神病性癥狀，具有完全刑事責任能力。

????法院審理認為，苑某以非法占有為目的，以暴力方法搶劫公私財物，數額巨大，構成搶劫罪，依法應予處罰。苑某的辯護人在庭上提出，苑某未當場使用暴力手段、不構成搶劫罪，但法院認為，苑某使用殺蟲氣霧劑噴向被害人面部，使被害人眼睛無法睜開，不能反抗而當場劫去手鐲，她的行為符合搶劫犯罪有關使用暴力方法的構成特征，應當以搶劫罪定罪處罰。另外，苑某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。

????日前，法院對本案作出了一審宣判，苑某犯搶劫罪，判處有期徒刑

????10年，并處罰金5萬元。記者從苑某的辯護律師處了解到，一審 宣判后，苑某并沒有提起上訴。

????【幕后】 翡翠手鐲價值成焦點

????苑某搶到的兩個翡翠手鐲在商場的標價分別是50余萬元和30余萬元。而案件審理中，經過省物價部門的涉案物品價格鑒定，這兩個翡翠手鐲的價值為18萬元。

????“我們當時在法庭上對涉案兩個翡翠手鐲的鑒定價值提出過異議，但法庭最終并沒有采納?！痹纺车霓q護律師李舵告訴記者，苑某案件的審理過程中，焦點就是這兩個手鐲的價值鑒定。據他們了解，兩個翡翠手鐲沒有進貨的相關原始票據，不能證明進貨價，而且本身也無法確定到底是不是翡翠材質，僅有商家自己提供的相關證明。

????法院對此認為，被搶手鐲的品質和價值有寶石鑒定證書、山東省涉案物品價格鑒定結論書、復核裁定結論書等證據予以證實，足以認定。對律師的這一辯護意見不予采納。

????答應當事人不透露內情

????苑某有穩(wěn)定的工作、收入，也有幸福的家庭，孩子已經10多歲了，如果沒有這件事，她可能仍在家里幸福地生活。她為什么要鋌而走險來青島搶劫呢？并且，苑某沒有任何犯罪前科，也不是慣犯。而現實是，苑某經過了預謀，帶了殺蟲噴霧劑來作案，作案后還從容逃離現場，更換衣服后回家正常生活。苑某在公安機關的時候，記者曾試圖向她了解這個問題，但她并沒有回答。

????“我答應過當事人不對外透露案件的內情細節(jié)，所以不能答復你這個問題。雖然有些內情，但并不夸張，也并不是她實施這次犯罪的理由?！弊蛱煜挛?，記者聯系到苑某的辯護律師李舵時，他婉拒了對這個問題的采訪，他說，當事人特地囑咐過他不要對外說。（記者 孫啟孟 實習生 姚大偉）