在“3·15”人人對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品喊打聲中，一名也高喊買到“過(guò)期食品”的男子曾投訴多家商場(chǎng)和超市，拿著“過(guò)期食品”成功索賠。然而，這名疑似職業(yè)打假人的男子卻是在“假打”，他買到食品后悄悄調(diào)包換成過(guò)期食品，栽贓陷害商家并索要十倍賠償，被工商執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)揭穿后竟扭頭逃跑。

　　“打假人”維權(quán)商場(chǎng)直喊冤

　　去年3月，一名年輕男子來(lái)到臺(tái)東利群商場(chǎng)，拿著三袋火腿腸和購(gòu)物發(fā)票來(lái)維權(quán)，稱這幾袋火腿腸

已經(jīng)過(guò)期，商場(chǎng)工作人員查看后，發(fā)現(xiàn)火腿腸的確是自己商場(chǎng)的，已經(jīng)過(guò)期一天，發(fā)票也確認(rèn)無(wú)誤。但配貨工作人員卻非常納悶，一大早就檢查了多遍，根本沒(méi)有過(guò)期的。但因無(wú)法反駁對(duì)方，只好按照十倍的賠償賠給對(duì)方300多元。

　　三個(gè)月后，該男子又出現(xiàn)在南山維客超市，也買了三十多元的火腿腸，同樣過(guò)期一天，但超市工作人員無(wú)論怎么查，都查不到超市內(nèi)有這個(gè)生產(chǎn)日期的同品牌的火腿腸，隨后工商人員趕到，在工商工作人員的調(diào)解下，商場(chǎng)對(duì)其十倍賠償。2012年年底，該男子再次出現(xiàn)在臺(tái)東利群超市，這次出問(wèn)題的是過(guò)期一天的三包方便面，和前面一樣，超市工作人員怎么也查不到問(wèn)題批次的方便面，但也只好同樣認(rèn)栽。接連的問(wèn)題又分別出現(xiàn)在沃爾瑪、家樂(lè)福、前海利群等大型超市，同樣是這名拿著過(guò)期食品的“打假人”。

　　核對(duì)生產(chǎn)批次露出馬腳

　　不久前，該男子再次出現(xiàn)在臺(tái)東沃爾瑪，這一次，他同樣帶著幾包過(guò)了期的火腿腸，因?yàn)橹氨辉撃凶印按蜻^(guò)假”，當(dāng)時(shí)的疑問(wèn)還沒(méi)解決，看到該男子再次以同樣的方式出現(xiàn)，工作人員非常氣憤，不同意賠償。男子當(dāng)即打電話找來(lái)了工商執(zhí)法人員，執(zhí)法人員想出來(lái)一個(gè)招，讓商場(chǎng)立即聯(lián)系該火腿腸的供貨商，查查該批次的火腿腸都供給了哪幾家超市。誰(shuí)知商場(chǎng)剛聯(lián)系上供貨商，一直態(tài)度堅(jiān)決的男子突然拿過(guò)火腿腸，扭頭快速離開(kāi)。隨后執(zhí)法人員與廠家聯(lián)系得知，“打假男子”攜帶的批次火腿腸是之前供給延安路一家商場(chǎng)的貨，并沒(méi)有向沃爾瑪提供該批次火腿腸。

　　執(zhí)法人員已經(jīng)和該男子打過(guò)多次交道，早已對(duì)其產(chǎn)生了懷疑，隨即到商場(chǎng)內(nèi)調(diào)取了監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)該男子的確到沃爾瑪買了火腿，然后離開(kāi)，大約一個(gè)小時(shí)之后，該男子重新回到了超市“維權(quán)”。 “我們分析認(rèn)為，他是事先買了這個(gè)批次的食品，等到過(guò)期之后，立即到商場(chǎng)買相同數(shù)量的同種食品，為的就是獲取超市當(dāng)天的發(fā)票，然后在商場(chǎng)外掉包，拿過(guò)期食品來(lái)維權(quán)?！?記者 宋新華)