昨晚，《人物》雜志發(fā)布聲明，公布袁厲害投資樓盤的相關證據。對此，袁厲害的女婿郭海洋回應時，仍堅持袁未投資，并稱歡迎相關部門查證。不過，郭海洋此前承諾于昨晚公布的房產信息卻并未兌現。

　　《厲害女士》一文發(fā)出后，袁厲害的家人和朋友對文中所提20余處房產、將孩子劃分等級的說法提出質疑。《人物》雜志與袁厲害的女婿郭海洋相繼提出，將公布各自掌握的證據或證明。昨晚9點25分，《人物》雜志的官方微博如約發(fā)表聲明，并在其中公布了導致爭議的許貢莊拆遷樓盤信息，稱該刊目前有包括袁厲害本人、女婿郭海洋、弟弟袁九星、朋友王麗蘭等人在內的7個信息源。

　　此前，《厲害女士》中提到，一次《人物》記者與王麗蘭同行路過許貢莊村入口處，王麗蘭示意稱“賠了100多萬啊”，隨后王承認自己和袁厲害都是“樓盤主人”。昨天，王麗蘭在接受本報記者采訪時否認，并稱同行時自己與記者并未交談?！度宋铩冯s志公布的采訪錄音中，包括了這段交談錄音。

　　聲明中提到，由于是非法建筑被拆除，該處樓盤并無房產證。不過，根據錄音證據，合伙人邵某承認，王麗蘭與袁厲害一起出資入股。郭海洋也稱，“里面肯定有俺媽的（股份）”。郭還透露，在大火引起爭議時，不敢公開投資蓋房的事。

　　《人物》雜志稱，已于前天成立報道質量核查小組，將會陸續(xù)公布核查結論、酌情發(fā)布其它證據。相比之下，截至昨晚11點，袁家未履行承諾，公布房產證明等。對此，郭海洋解釋稱，“之前已經闡述清楚，根本就沒有我岳母的投資，歡迎相關部門進行查證。隨便查”。

　　能否以“毫不利己”衡量一個普通婦女

　　《厲害女士》一文引發(fā)了人們對袁厲害的爭議。在一些網友眼中，報道中提到的細節(jié)徹底顛覆了他們心中“愛心媽媽”的形象，一時間，輿論嘩然，公眾對于袁厲害褒貶不一。有人認為，不能以“毫不利己”的英雄形象衡量一個普通婦女，也有網友對袁厲害的另一面表示理解，認為人性本來復雜，不能單純地以“好”或“壞”界定袁厲害。

　　爭議：是人不是神

　　昨天，新華視點發(fā)布微評稱，“也許袁厲害確實不像她自己說的那樣‘沒有一分錢存款’，可她為什么不能有一些合法財產？為什么我們總是要求好人必須毫不利己，專門利人？我們要的是人，不是神。”

　　對此觀點，一些網友表示認同?！白鬿r左”說，“作為一個普通得不能再普通的農村婦女，她也許做得不夠好。但不管怎樣，她做到了很多人不能做的，她給了這些孩子生存的機會，這就夠了。”“李自任”則認為，好人也有缺點、有私心，可以謀合法私利。

　　一時間，關于袁厲害是否是“好人”以及“好人”的評判標準，網友眾說紛紜?！办o水at流云”認為，“好人”的評判標準不在于是否利己，而在于是否利人，“那些黑袁厲害的人，給人們植入了一個偽命題：只有毫不利己，專門利人的才是英雄，其實不是的?！?/p>

　　“蓉城螞蟻”更質問說：“當地政府都沒有做到的事，有什么資格要求草民具有完美無瑕的道德？”

　　理解:人性本復雜

　　報道刊發(fā)后，少數網友對于其中揭示的袁厲害的另一面表示認同，“我更傾向于相信這樣真正的‘厲害’女士，用收養(yǎng)孩子來達到斂財的目的可恥。可以幾個月也不去看望自己收養(yǎng)的孩子，就可以斷定她是什么樣的人?！?/p>

　　多數網友認為，人性復雜，對于一個人的評價很難客觀，世上的事從來不是非黑即白。此前，輿論一邊倒的傾向，在公眾眼中勾勒出了“英雄”的形象，現在公眾需要不同的聲音，需要用多視角看待問題，而不是搞“一言堂”，這樣真相才會呈現。對于袁厲害本人，亦不能簡單評判好與壞，只能用“一言難盡”來評價。

　　網友“葉小柳子”說，“我倒覺得這基本符合人性，一個妄圖利用制度缺陷牟利的農村老太，心善但精算?！?/p>

　　“你是我的海布里”認為，袁厲害身上有著華夏民族千年的氣息，一面懷有無法割舍的善意，同時也對利益保持著與生俱來的敏感度。