????現(xiàn)代著名作家林語堂的后人認(rèn)為吉林人民出版社、北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司(簡稱當(dāng)當(dāng)網(wǎng))未經(jīng)許可，分別出版、銷售《林語堂講國學(xué)》，將二者訴至法院索賠15萬元。

????昨日上午，二中院開庭審理了此案。

????原告索賠近16萬元

????林某等3名原告稱，林語堂先生于1976年逝世，他們是林語堂先生作品著作權(quán)的繼承人。吉林人民出版社作為專業(yè)出版單位，理應(yīng)知道出版他人作品須取得著作權(quán)人的合法授權(quán)。但其無視著作權(quán)人權(quán)益， 未經(jīng)原告方許可，于2009年1月出版了300千字的林語堂先生著作《林語堂講國學(xué)》。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)銷售了該書。

????3名原告以侵權(quán)為由，將吉林人民出版社和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)訴至法院，要求二者分別停止出版、銷售并收回、銷毀未售出圖書，賠禮道歉，賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失15萬元及合理支出9559元。

 ???出版社承認(rèn)未經(jīng)許可

????昨日庭審時(shí)，吉林人民出版社方辯稱，其出版的5000冊(cè)涉案圖書確實(shí)沒有經(jīng)過權(quán)利人許可，但曾試圖聯(lián)系過林語堂的繼承人，請(qǐng)求授權(quán)。“我們出版該書不是以營利為目的，而是為了弘揚(yáng)中國國學(xué)文化，主觀上過錯(cuò)較小。原告提出的15萬賠償，我們認(rèn)為太高?！背霭嫔绶奖硎?，愿意和原告和解及書面道歉。

????當(dāng)當(dāng)網(wǎng)則稱，作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商戶，在2011年即與吉林人民出版社簽訂了圖書購銷合同，進(jìn)貨渠道合法。

????“我們盡到了合理的審查義務(wù)，(事后)已對(duì)涉案圖書進(jìn)行了屏蔽和刪除，并停止了銷售行為?！碑?dāng)當(dāng)網(wǎng)代理人稱，自身主觀上不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

????庭審結(jié)束時(shí)，原被告雙方表示愿意接受法庭調(diào)解。

????此案當(dāng)庭未宣判。(記者 張玉學(xué))

????林語堂

????(1895年10月——1976年3月)，福建人。原名和樂，后改玉堂、語堂，筆名毛驢、宰予、豈青等。中國現(xiàn)代著名文學(xué)家、學(xué)者、語言學(xué)家。其早年留學(xué)國外，回國后在北京大學(xué)等著名大學(xué)任教，1966年定居臺(tái)灣，一生著述頗豐。代表作品有《翦拂集》、《京華煙云》、《孔子的智慧》等。