昨日，被害人李某脖子上的傷痕仍清晰可見。通訊員 朱冉 攝

　　新京報(bào)訊（記者張媛）男子涉嫌酒后與朋友吵架，并用刀將對方脖子劃出長達(dá)19厘米的傷口，在法庭上，被告人辯稱是看對方太潦倒，幫助其自殺。昨日，大興法院公開審理這起故意傷害案。

　　兩人曾“稱兄道弟”

　　昨日庭審開始前半小時(shí)，被害人李某就趕到法庭內(nèi)，其脖子正前方的劃傷痕跡清晰可見。李某稱，他并沒有提起附帶民事賠償本不用到庭，不過

作為本案的被害人，當(dāng)法庭通知他將要開庭時(shí)，他表示希望能到庭參加本案刑事部分的審理，以幫助法庭查明事實(shí)。

　　當(dāng)被告人屈京峰身著號服、戴著手銬被法警帶入法庭時(shí)，他別過頭去不想看到被害人并閃避媒體鏡頭。

　　據(jù)二人稱，他們各自都有家庭、孩子，年齡相仿，又同在團(tuán)河農(nóng)場附近租房拉建材打零工，因此經(jīng)常走動(dòng)，是稱兄道弟、一起喝酒的好朋友。

　　根據(jù)檢方指控，今年4月12日凌晨2時(shí)許，被告人屈京峰在大興區(qū)團(tuán)河農(nóng)場附近的一個(gè)暫住地內(nèi)，醉酒后與李某發(fā)生爭吵，后持菜刀將李某左手臂、頸部等處砍傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。李某報(bào)警后，民警將屈京峰傳喚到案。

　　被害人稱從沒想過自殺

　　據(jù)被告人屈京峰當(dāng)庭供述，4月11日18時(shí)許他在家附近遇到李某，二人聊了幾句就決定在屈京峰家吃飯，當(dāng)晚喝了一瓶多白酒后，二人還出門散步，之后又決定到李某處再喝酒?！袄钅秤盟葑永锏囊话巡说肚碎_啤酒瓶蓋，隨后將菜刀放在一邊，又對我說‘掙不到錢，還不如死了呢’?！鼻┓宸Q，見狀他就說，“菜刀就在那里呢，你把自己砍死吧”，說完見李某把刀架在自己手臂上卻不砍，于是他又說，“我?guī)湍惆伞?，說罷就用刀砍了李某手臂。

　　屈京峰供述，砍完之后他又說，“你不是想死嗎，我?guī)湍悖瑤湍憧乘腊伞?，于是又在李某脖子上抹了一刀，之后二人都因喝醉睡了過去，等他醒來時(shí)發(fā)現(xiàn)在自己家，但手機(jī)找不到，于是想起來可能在李某家，等見到李某時(shí)，李某渾身是血并說要報(bào)警。

　　按照李某的說法，他從來沒有自殺的念頭。當(dāng)天他因?yàn)楹鹊锰矶肫鸩黄鸶嗉?xì)節(jié)，但他能確認(rèn)的是二人喝醉后屈京峰將他的瓶子、電視機(jī)砸碎了一地，他讓屈京峰收拾但遭拒絕，二人隨后發(fā)生口角導(dǎo)致其受傷。當(dāng)日凌晨2時(shí)許案發(fā)后，李某就睡在了現(xiàn)場，等醒來時(shí)已是9時(shí)許，他正在努力回想當(dāng)晚經(jīng)過時(shí)被告人找來。

　　檢方認(rèn)為，被告人得知李某報(bào)警后仍留在現(xiàn)場，到案后能基本如實(shí)供述，其行為已構(gòu)成自首，可從輕處罰，建議以故意傷害罪判處有期徒刑六個(gè)月至1年。休庭后，李某拒絕接受采訪，法庭將另期宣判。

　　■ 釋疑

　　在這起案件中，被告人屈京峰多次說只是想幫助朋友自殺。那么，這種行為能否免遭法律追究呢？庭審結(jié)束后，公訴人吳瓊閣接受了本報(bào)采訪。

　　檢方認(rèn)定為故意傷害

　　新京報(bào)：為什么檢方是以“故意傷害罪”而非“故意殺人罪”提起公訴？

　　吳瓊閣：目前在案的證據(jù)只有被告人本人說他當(dāng)時(shí)是要幫李某自殺，而根據(jù)他砍向李某的部位及造成的后果，并沒有砍向頭部等致命部位，因此不支持故意殺人。

　　新京報(bào)：脖子上造成19厘米的劃傷，不能算致命傷？

　　吳瓊閣：根據(jù)司法鑒定的結(jié)果，李某脖子上有兩處裂創(chuàng)長度累計(jì)達(dá)到19厘米，手臂上也有多處裂創(chuàng)達(dá)到32.6厘米，但是這些傷都只是表面?zhèn)?，并沒有傷及主動(dòng)脈，因此根據(jù)身體所受損傷程度也只是定性為輕傷。

　　“幫人自殺”不能免罪

　　新京報(bào)：在案還有沒有其他證據(jù)，印證被告人所稱幫被害人解脫的辯解？

　　吳瓊閣：目前無發(fā)現(xiàn)，小賣部老板能證實(shí)二人買酒的經(jīng)過，同時(shí)該老板也是在4月12日醒來后看到大雜院內(nèi)到處都是血跡，才順著血跡的方向找到了被害人李某家，院內(nèi)還有名鄰居能證實(shí)當(dāng)晚聽到二人酒后吵架，但沒聽清內(nèi)容，可以說當(dāng)晚發(fā)生了什么只有屈京峰、李某知道，但二人都喝醉了。

　　新京報(bào)：即便所謂幫人自殺的辯解成立，是不是也不能為被告人開脫？

　　吳瓊閣：沒錯(cuò)，我國刑法上沒有幫人自殺的說法，以前也曾經(jīng)有過類似幫久病親人安樂死的案例，但是按照現(xiàn)行法律的規(guī)定都屬于非法剝奪他人生命，并不能因?yàn)閹腿俗詺⒍鴱妮p、減輕處罰，能輕罰的理由只能是自首、立功、諒解等這些法定情節(jié)。

　　■ 現(xiàn)場

　　“我們沒深仇大恨，就是酒后沖動(dòng)”

　　庭審一開始，被告人屈京峰顯得不在狀態(tài)，在法官核實(shí)其出生日期和暫住地時(shí)，也回憶不起來。當(dāng)聽審判長說被害人李某已不打算提起索賠后，他看著李某說，“不好意思，以前還老在一起”。

　　屈京峰今年39歲，李某今年40歲，同為山東人，兩人?；ハ嘧邉?dòng)。

　　庭審時(shí)，當(dāng)聽完屈京峰陳述案發(fā)經(jīng)過后，審判長訊問李某有何意見，他歪著頭，情緒有些激動(dòng)，對著屈京峰高聲問：“是不是你拿刀砍我的，現(xiàn)在你說是幫我自殺？”“你當(dāng)時(shí)喝醉了，什么都不知道！”屈京峰辯解。

　　李某當(dāng)庭表示，他當(dāng)時(shí)也沒想到警察能將此事按照刑事案件處理，“畢竟我的傷也好了，我們又沒有深仇大恨，就是酒后沖動(dòng)”，因此如今才愿意放棄民事賠償，并希望法庭不要追究被告人刑事責(zé)任。

　　聞此言，審判長又再三向李某核實(shí)是否對被告人表示諒解，得到肯定答復(fù)后，屈京峰說：“對不起，你不要錢我也過意不去，等出去掙到錢一定給你。”