小徐覺得如果物業(yè)認為這樣的經營方式欠妥，可以好說好商量，沒有必要也沒有權利用如此手段對待自己。那么物業(yè)方面，又是什么說法呢？小區(qū)物業(yè)：在管理契約里面，我們已經明確提出，不得改變房屋的使用性質，不能做展柜做辦公(之前有跟他溝通過嗎)溝通過多次，書面通知都下過很多次了，但是他非常明確的說明我干定了。物業(yè)經理說，針對小徐民房商用的行為，很多居民對此意見很大，物業(yè)已經多次下發(fā)書面通

知勸說小徐整改，可小徐依然我行我素。無奈，物業(yè)只能選擇強制拆除。物業(yè)：今天早上這個事情我們是整的房主同意的，房主說當初他租房子的時候我也不知道他是干什么的。房東：(物業(yè)早上搬東西有沒有跟你說)沒有，我聽說橋開窗拿出來的。房東是小徐的朋友，他說，物業(yè)這樣的做法，自己事先并不知情，而且他認為沒有經過自己同意，物業(yè)就私自闖入，已經嚴重的侵犯了個人權益，因為強制拆除展柜造成的損失，理應由物業(yè)負責。物業(yè)：他的損失我們給他承擔？不可能。你違規(guī)在前，而且我們好說好商量的事，說過多次，你如此強硬，你凌駕于社區(qū)，凌駕于物業(yè)，凌駕于全體業(yè)主至上，你現在出來問題，就是這樣解決問題嗎？