廈門市一所幼兒園的老師端熱湯時(shí)，把年僅4歲的小丫燙成九級(jí)傷殘。近日，家長(zhǎng)將幼兒園告上法庭，索賠15萬元。

　　老師端熱湯 燙到孩子臉

　　小丫就讀于思明區(qū)的一所幼兒園。去年1月11日，上小班的小丫在教室用餐時(shí)被老師端著的熱湯燙傷面部，被送到醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院燒傷?？剖罩卧\斷：小丫屬熱液燒傷3%，度，頭面部。經(jīng)過21天的住院治療，小丫的面頸部創(chuàng)面基本愈合，但面部卻遺留下了30平方厘米以上的瘢痕

　　事后，幼兒園和小丫的家長(zhǎng)就賠償問題協(xié)商未果，小丫的家長(zhǎng)將肇事幼兒園告上思明法院。

　　父母上法庭 索賠15萬元

　　小丫的母親訴稱，女兒出事后，幼兒園及其工作人員未能及時(shí)做出有效處理，由于幼兒園未盡安全管理義務(wù)，不僅使女兒身體受到嚴(yán)重傷害和痛苦，尤其是面部留下大面積的瘢痕致殘，而且對(duì)于女性的容貌及心靈將造成嚴(yán)重的創(chuàng)傷，將給幼兒的成長(zhǎng)留下?lián)]之不去的陰影，被告應(yīng)給予小丫包括精神撫慰金在內(nèi)的人身?yè)p害各項(xiàng)損失共計(jì)15萬元。

　　幼兒園方面則回應(yīng)說，小丫被燙傷是意外事件，當(dāng)時(shí)是午飯時(shí)間，因天氣寒冷，湯涼了，老師將湯重新加熱，正端出來的時(shí)候，小丫上前抱住了老師的腿，導(dǎo)致熱湯灑到小丫臉部，釀成了悲劇。事發(fā)后，老師立即用冷水給小丫沖洗了20分鐘，然后送醫(yī)院治療。

　　園方還辯解說，其不存在拒絕小丫住院治療，幼兒園也沒有不賠償小丫，雙方只是對(duì)賠償金額無法達(dá)成一致意見。

　　法官說法

　　幼兒園有錯(cuò)，承擔(dān)全部責(zé)任

　　近日，思明法院審理認(rèn)為，小丫為幼兒園學(xué)生，屬無民事行為能力人，被告幼兒園老師將熱湯端進(jìn)教室時(shí)，應(yīng)預(yù)見到熱湯可能會(huì)燙傷學(xué)生，對(duì)本應(yīng)盡到謹(jǐn)慎安全注意與教育管理的義務(wù)而未盡到，造成幼兒臉部燙傷，并致九級(jí)傷殘。

　　針對(duì)幼兒園答辯說，事故系小丫摟抱幼兒園老師的腿，而導(dǎo)致熱湯灑出燙傷小丫，所以，應(yīng)減輕幼兒園的賠償責(zé)任。對(duì)此，法官?zèng)]有采納。

　　法官說，事發(fā)時(shí)小丫作為不滿4周歲的無民事行為能力人，孩子出于一種 “示好”的本能，去摟抱老師，因主觀能力和客觀方式均不具有相應(yīng)能力和危害性，所以，不構(gòu)成民事責(zé)任法律規(guī)定的過錯(cuò)責(zé)任，也不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，所以不應(yīng)依此而減輕幼兒園的賠償責(zé)任。

　　因此，一審判決認(rèn)定，幼兒園存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)小丫的人身?yè)p害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，法官要求，幼兒園須向小丫賠償人身?yè)p失14萬多元。(記者 陳捷 通訊員 思法)