馮婧懿/繪 我是被逼的 我有結(jié)婚證

　　丈夫強奸妻子被判三緩三

　　男方熱烈追求打動岳父 女方被父“包辦”婚姻

　　因父親以死相逼，大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)居民程芳賭氣和同鎮(zhèn)男子吳濱領了結(jié)婚證，但始終未與其共同生活，不久還提出要離婚；好不容易抱得美人歸的吳濱酒后越想越“憋屈”，竟強行與程芳發(fā)生關系……今年1月29日，大慶市讓胡路區(qū)人民法院對這起特殊的婚內(nèi)強奸案進行了公開宣判：被告人吳濱犯強奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

　　事件：賭氣出嫁女遭丈夫施暴

　　2009年底，吳濱與程芳經(jīng)人介紹相識，吳濱對程芳一見鐘情，瘋狂追求，但程芳對他卻越來越反感。最終，吳濱博得了程父的歡心，程父逼女兒同意婚事，否則就尋死。程芳一賭氣，想結(jié)婚后再離婚，讓父親為強加給她的婚姻后悔，遂與吳濱在2010年10月18日登記。領證當天，吳濱理所當然地提出同居，卻遭程芳拒絕。此后，雙方關系惡化，從未共同生活。

　　2011年2月28日，程芳提出離婚的訴訟請求，但被駁回。雙方均未上訴。當年10月28日，吳濱酒后想到從未碰過妻子，覺得“憋屈”，于是到程芳單位將她拉上出租車，帶到自己住處用威脅、毆打等方式，強行與她發(fā)生了性關系。

　　爭論：“婚內(nèi)強奸”是否構(gòu)成犯罪

　　事后程芳報警，吳濱被抓獲。2011年12月27日，法院作出準予程芳與吳濱離婚的判決。法庭審理中，“婚內(nèi)強奸”是否成立卻引發(fā)爭論。

　　有人說，因為夫妻有同居的權利和義務，即使強行與妻子發(fā)生性關系，丈夫也不應成為強奸罪的主體。而且，法院判決不準予離婚后，雙方未上訴，說明雙方已恢復到正常的婚姻狀態(tài)，所以吳濱有權與妻子發(fā)生性關系，不構(gòu)成強奸罪。

　　也有人說，雖然吳濱二人屬于合法婚姻關系，但僅有婚姻之形，不具備婚姻之實，他們的婚姻名存實亡。在這種不正常的婚姻狀況下，吳濱違背婦女意志，強行與妻子發(fā)生性關系，讓妻子精神和肉體承受巨大痛苦，應認定為強奸罪。

　　判決：

　　結(jié)婚證不是侵犯妻子的許可證

　　據(jù)辦案法官介紹，吳濱被以強奸罪定性，有幾個理由。首先，雙方雖然登記，但未過上實質(zhì)性的夫妻生活。其次，強奸罪構(gòu)成要件是以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女，強奸罪的行為對象是婦女，包括婚姻內(nèi)和婚姻外婦女，未排除妻子。再有，國內(nèi)也有婚內(nèi)強奸構(gòu)成強奸罪的先例。當婚姻處于非正常的情況下，可視為雙方已不具備法律保護的夫妻關系，此時，丈夫違背妻子意愿強行與其發(fā)生性關系，與強奸其他婦女的社會危害性無本質(zhì)上區(qū)別。另外，強奸罪的客體為侵犯公民的人身權利，即性自主權。妻子首先是具有自由人格的人，然后才是負有特別義務的配偶。結(jié)婚證書不是丈夫強奸妻子的許可證。最后，強奸罪的客觀方面為以暴力、脅迫或其他手段強奸婦女。吳濱強行將妻子拉上車，后又用威脅、毆打等手段強行與其發(fā)生性關系，致其多處軟組織挫傷及抓痕傷，符合強奸罪的客觀要件。

　　因吳濱有認罪情節(jié)，法院對其作出上述判決，并注明：未經(jīng)對方同意，三年內(nèi)禁止接觸、滋擾被害人及其近親屬。(文中人物為化名 (實習生 孟飛雪 記者 黃迎峰))