韓寒(資料圖片)

　　近日，一位叫“麥田”的網(wǎng)友發(fā)表文章質(zhì)疑韓寒，認(rèn)為其成名是由“人造”包裝炒作而成。甚至懷疑韓寒可能是出版人路金波團(tuán)隊(duì)包裝出來(lái)的產(chǎn)物，韓寒的文章可能是由團(tuán)隊(duì)“代筆”。該質(zhì)疑聲音在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　昨日凌晨，韓寒首次在博客上發(fā)文給予明確回應(yīng)：“我的每一個(gè)字都是我親手寫(xiě)下的。”并稱對(duì)方“已經(jīng)觸犯我作為寫(xiě)字人可以容忍的底線”。韓寒還公開(kāi)“懸賞”，凡有人能例舉可證明質(zhì)疑的證據(jù)，“均獎(jiǎng)勵(lì)人民幣兩千萬(wàn)元，本人也愿就此封筆，并贈(zèng)送給舉報(bào)人所有已出版圖書(shū)版權(quán)。”

　　韓寒“過(guò)度憤怒” 已觸犯可容忍的底線

　　昨日凌晨4點(diǎn)多，韓寒發(fā)表博文《小破文章一篇》，并自嘲稱“過(guò)度憤怒，發(fā)揮失?！?，“我是一個(gè)特別看重職業(yè)操守的人，這已經(jīng)觸犯我作為寫(xiě)字人可以容忍的底線。我的每一個(gè)字都是我親手寫(xiě)下的，我無(wú)法證明，又特別不想回應(yīng)那些人，所以我覺(jué)得非常困擾。有時(shí)候，清者是無(wú)法自清的，你不洗，也許一輩子要背著別人潑的墨。我不說(shuō)清楚對(duì)不起我自己，也對(duì)不起我的讀者，會(huì)害他們?cè)獾睫陕?。?/p>

　　在對(duì)韓寒文章非其本人所寫(xiě)的質(zhì)疑理由中，有一條認(rèn)為：韓寒總是在比賽的那一周發(fā)表文章，精力旺盛，顯得可疑。對(duì)此，韓寒回應(yīng)是，“不光光我的個(gè)別博客文章，甚至《長(zhǎng)安亂》、《一座城池》、《1988》的大部分都是在我比賽的空余完成的?！抑荒芨嬖V這位朋友，你只證明了你不具備這個(gè)能力和精力?！?/p>

　　對(duì)于有人認(rèn)為韓寒背后有路金波團(tuán)隊(duì)為其炒作，韓寒給予駁斥，“事實(shí)上，我最近賣得最好的兩本書(shū)，由于種種原因都是在其他公司出版，而且那兩個(gè)公司都是金波的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這其實(shí)已經(jīng)可以說(shuō)明一些事情了?！?/p>

　　韓寒還明確說(shuō)出懸賞條件，“凡是有人能例舉出身邊任何親朋好友屬于‘韓寒寫(xiě)作團(tuán)隊(duì)’或者‘韓寒策劃團(tuán)隊(duì)’，任何人接觸過(guò)或者見(jiàn)到過(guò)‘韓寒寫(xiě)作或者策劃團(tuán)隊(duì)’中的任何成員，任何人可以證明自己為我代筆寫(xiě)文章，或者曾經(jīng)為我代筆，哪怕只代筆過(guò)一行字，……均獎(jiǎng)勵(lì)人民幣兩千萬(wàn)元（20000000元），本人也愿就此封筆，并贈(zèng)送給舉報(bào)人所有已出版圖書(shū)版權(quán)?！?/p>

　　韓父“發(fā)狠” 誰(shuí)有他風(fēng)格，我愿認(rèn)兒子

　　還有人質(zhì)疑韓寒的文章是其父親代寫(xiě)，韓寒也給予反駁，“我從小喜愛(ài)寫(xiě)作，深受我父親的影響，……我的父親最近愛(ài)上了微博，依然才華橫溢，不過(guò)僅次于我?！?/p>

　　韓寒的父親韓仁均昨日也在微博上表示：“既然韓寒意外回應(yīng)了，我也說(shuō)兩句吧。一、有人就是習(xí)慣以己度人，把別人的一切不經(jīng)意都意淫成陰謀，思維方式獨(dú)特。二、我可以說(shuō)，韓寒的行文風(fēng)格目前在中國(guó)找不出第二個(gè)，如果有，我愿認(rèn)他作兒子！任何人不信都可以模仿一個(gè)給大家看看。田里長(zhǎng)的是麥?zhǔn)遣?，老農(nóng)一看便知?！保ㄓ浾?張杰）