本報(bào)訊 (記者陳博)因工作不順，30歲的王女士跳下鐵道橋準(zhǔn)備自殺，卻因被途經(jīng)此處的吊車軋斷雙臂并截肢，她起訴吊車車主、司機(jī)和車輛投保公司，索賠15萬元。被告方則認(rèn)為原告跳橋輕生，拒絕擔(dān)責(zé)。

　　近日，昌平法院駁回了原告的全部訴訟請求。

　　王女士訴稱，去年6月22日，由于工作不順，她準(zhǔn)備從昌平區(qū)一鐵道橋跳下。當(dāng)時，一名警察在橋上和她溝通，另一名警察在橋下攔截車輛。但一輛吊車執(zhí)意通過，導(dǎo)致她墜橋后被吊車碾軋，最終雙臂截肢。

　　王女士起訴吊車司機(jī)、車主及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)等15萬元。

　　“雖然王女士從橋上墜落會受傷，但早有民警攔車，足以避免被撞傷的情況發(fā)生。由于吊車司機(jī)沒按民警指揮強(qiáng)行通過，才造成本次交通事故，他應(yīng)該賠償王女士?！蓖跖康拇砺蓭煆?qiáng)調(diào)。

　　庭審時，被告吊車司機(jī)稱，事發(fā)時，他跟著前方的車流往前走，當(dāng)時有民警在指揮。突然原告從天而降，摔在吊車的保險(xiǎn)桿上又掉在地上，他當(dāng)即剎車。

　　“她是自殺，為什么要我賠償呢？”司機(jī)及其代理人稱，原告跳橋的目的就是輕生，吊車不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　保險(xiǎn)公司也認(rèn)為，既然司機(jī)不存在過錯，保險(xiǎn)公司自然也沒理由擔(dān)責(zé)。

　　昌平法院認(rèn)為，該案屬于道路交通事故。原告明知有被撞可能仍跳橋，存在故意；事發(fā)時正值紅燈變綠燈，民警沒進(jìn)行正式的攔車行為，司機(jī)對事故發(fā)生不存在過錯。因此，駁回王女士訴訟請求。