案例五

    申請執(zhí)行人孫保彬與被執(zhí)行人青島巨冠食品有限公司借款合同糾紛執(zhí)行案

    【案情摘要】孫保彬與青島巨冠食品有限公司(以下簡稱巨冠公司)借款合同糾紛一案，即墨市人民法院于2009年11月作出判決，判令巨冠公司償付孫保彬本息共計人民幣4142440元。2010年4月案件進入執(zhí)行程序后，辦案法官多次傳喚被執(zhí)行人的法定代表人到庭履行義務(wù)無果。后根據(jù)申請人提供的線索，依法

    即墨法院經(jīng)研究認為，巨冠公司明顯存在規(guī)避執(zhí)行行為，萊西市房管局工作人員也涉嫌玩忽職守犯罪，決定立即啟動執(zhí)行聯(lián)動機制，由檢察機關(guān)介入調(diào)查。萊西市房管局認識到其錯誤行為的嚴重性，敦促被執(zhí)行人于2011年6月12日主動將案款4142440元全部繳清，案件順利執(zhí)行完畢。

    【典型意義】 該案的成功執(zhí)結(jié)，是人民法院充分發(fā)揮中央19個部委聯(lián)合簽發(fā)的《關(guān)于建立和完善執(zhí)行聯(lián)動機制若干問題的意見》的規(guī)定，積極加強與檢察院等部門的溝通協(xié)作，通過聯(lián)動機制的作用，發(fā)揮聯(lián)動部門的職能，有效反制規(guī)避執(zhí)行行為。

    案例六

    青島聯(lián)合擔保投資有限公司與青島日昱進出口有限公司擔保合同糾紛執(zhí)行案

    【案情摘要】青島聯(lián)合擔保投資有限公司與青島日昱進出口有限公司擔保合同糾紛一案，青島市市南區(qū)人民法院作出民事調(diào)解書，確認青島日昱進出口有限公司支付青島聯(lián)合擔保投資有限公司履約保證金、律師代理費、差旅費88萬元并承擔訴訟費及財產(chǎn)保全費共計10920元。

    由于被執(zhí)行人青島日昱進出口有限公司未履行生效判決確定的義務(wù)，青島聯(lián)合擔保投資有限公司向青島市市南區(qū)人民法院申請執(zhí)行。2009年7月，市南法院受理了該執(zhí)行案件，執(zhí)行過程中，法院先后采取了拘傳、凍結(jié)、查封等強制執(zhí)行措施，但被執(zhí)行人公司法定代表人倪某不主動履行還款義務(wù)，具體住址不明，公司無辦公場所，名下財產(chǎn)車輛查找不到，公司銀行帳戶經(jīng)法院扣劃存款18萬余元并凍結(jié)后便不再使用，案件因不具備執(zhí)行條件而陷入停頓。2011年1月18日，市南法院向包括倪某公司在內(nèi)的20個法人單位和37名自然人發(fā)出“限制高消費令”，限制這些被執(zhí)行人春節(jié)期間的高消費行為，并通過媒體同步向社會發(fā)布。1月25日，市南法院將51名限高被執(zhí)行人的身份情況，錄入了青島機場乘客管理系統(tǒng)，限制這些被執(zhí)行人春節(jié)期間乘坐飛機。1月26日，青島機場安全檢查部在倪某乘坐飛機時協(xié)助將其查扣，并通知市南法院進行處理。期間，倪某未經(jīng)機場安全檢查部同意，置其登機牌、手機、筆記本電腦及行李等隨身物品于不顧，擅自離開了現(xiàn)場。

    事情發(fā)生后，市南法院隨即于1月27日，通過青島市主要媒體發(fā)出執(zhí)行公告，曝光倪某違反“限高令”的行為，公布倪某的身份信息，并告知倪某應(yīng)承擔的相關(guān)法律后果，責(zé)令倪某盡快履行還款義務(wù)；同時，市南法院報請山東省高級法院，向全國各進出境口岸發(fā)出協(xié)查通知，限制倪某離境；市南法院還與倪某的父母取得聯(lián)系，明確告知倪某的錯誤行為，嚴肅指出倪某所應(yīng)承擔的法律責(zé)任，要求督促倪某盡快履行還款義務(wù)。市南法院圍繞“限高令”的一系列執(zhí)行措施，使倪某感受到了全面的執(zhí)行壓力。春節(jié)前后，倪某多次委托其父母到市南法院表達了還款的意愿，并先期向申請執(zhí)行人償還了欠款6.7萬元。2月12日上午，倪某由父母陪同，帶著30萬元現(xiàn)金來到市南法院，寫出悔過書，書面向法院檢討了違反“限高令”的錯誤行為，在父母的擔保下與申請人達成了執(zhí)行和解協(xié)議，保證剩余欠款將在4月30日前全部還清。鑒于此，市南法院決定暫不對倪某采取進一步的處罰措施，倪某置留于機場的隨身物品也現(xiàn)場發(fā)還。

    【典型意義】由于被執(zhí)行人不履行生效判決所確定的義務(wù)，法院向被執(zhí)行人發(fā)出“限高令”，限制被執(zhí)行人高消費，并在反規(guī)避執(zhí)行聯(lián)動部門的配合下，成功限制被執(zhí)行人乘坐飛機，攝于法律的威嚴和法院反規(guī)避執(zhí)行的強大力度，被執(zhí)行人主動履行了義務(wù)，案件順利執(zhí)結(jié)。