宋先生自稱(chēng)自家網(wǎng)店上售出了4688元的翡翠手鐲，并委托快遞公司投遞，但貨物卻在半路丟失。快遞公司同意按照郵費(fèi)的3倍賠償36元，宋先生不同意，并將快遞公司告上法院。

　　昨日，該案在西城法院開(kāi)庭，手鐲價(jià)值成為激辯焦點(diǎn)。

　　宋先生說(shuō)，1月18日，他通過(guò)淘寶店向浙江的買(mǎi)家出售A貨翡翠手鐲，價(jià)值為4688元，并通過(guò)明源圓通快遞公司，以12元運(yùn)費(fèi)郵出，但未作保價(jià)。四五天后，買(mǎi)家表示沒(méi)收到貨。他詢(xún)問(wèn)

　　宋先生提供了其在網(wǎng)上的交易記錄，證明其所售出的手鐲價(jià)值。

　　庭審中，快遞公司承認(rèn)貨物丟失，稱(chēng)根據(jù)郵政法規(guī)定，貴重物品必須保價(jià)，原告沒(méi)有辦理保價(jià)，按照雙方簽訂的服務(wù)合同，貨物丟失應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定處理，只賠償資費(fèi)的三倍，即36元。被告曾同意賠付1000元，但原告不同意。

　　快遞公司同時(shí)認(rèn)為，客戶(hù)委托貴重物品需要保價(jià)，是人盡皆知的道理，而且快遞單上也有提醒。

　　目前，案件尚在審理中。（記者朱燕）