家屬及村民抗議終審判決的聯(lián)名申請(qǐng)。圖片來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)

    判決中為何不寫(xiě)清不殺理由？

    不少網(wǎng)民認(rèn)為此案的判決抽象簡(jiǎn)單，不足以服眾。昭通中院一審認(rèn)為：李雖有自首情節(jié)，但依法不足以從輕處罰，所以判死刑；云南高院二審認(rèn)為：雖然李罪惡極大，但有自首、積極賠償情節(jié)，所以死緩。人命關(guān)天，可這兩套“雖然……但是”都沒(méi)有把道理講到明處。

    對(duì)此，趙建生說(shuō)，

不殺是否會(huì)放縱犯罪？

如果一味強(qiáng)調(diào)少殺、慎殺甚至廢除死刑，會(huì)不會(huì)讓犯罪分子有僥幸心理、放縱犯罪呢？對(duì)此，趙建生表示，任何事物有利有弊，只有權(quán)衡利弊后選擇利大于弊的方案。法學(xué)家貝卡利亞曾說(shuō)過(guò)：“刑罰的威懾力不在于其嚴(yán)酷性而在于其不可避免性?！毙塘P即使再?lài)?yán)厲，如果一個(gè)人犯罪后也不會(huì)得到處罰，那么嚴(yán)厲對(duì)他來(lái)說(shuō)也沒(méi)有什么用。刑罰不那么嚴(yán)厲，但一個(gè)人犯罪后，如果無(wú)論他逃到任何地方，都不可避免會(huì)受到處罰，那么他就認(rèn)為犯罪受處罰是不可避免的，犯罪時(shí)就會(huì)“三思而后行”了。

他說(shuō)，并不是要放縱犯罪，李昌奎也受到判死緩的嚴(yán)厲處罰了。刑罰的威懾力是可以體現(xiàn)的。

田成有則強(qiáng)調(diào)，殺還是不殺，法院會(huì)認(rèn)真對(duì)待輿論的建議，但是不能以此來(lái)判案，要以國(guó)家刑事政策和法律來(lái)進(jìn)行。而我們的社會(huì)需要更理性一些，不能以公眾狂歡的方式判一個(gè)人死刑。

據(jù)悉，高院對(duì)該案的審查結(jié)果將于近日公布。

■相關(guān)案件：懷恨殘殺朋友，死刑改判死緩

法官：殺了他兩家都將世代結(jié)仇，留著他還可給這家人贖罪

李昌奎案是由高院刑四庭來(lái)審理的，昨日，該庭庭長(zhǎng)趙林說(shuō)，他們2007年判的一個(gè)案子，跟此案有些相似。20多歲的男子彭某在昆明一酒店做車(chē)場(chǎng)管理員，與酒店一名保安是好朋友。但是這名保安在不同場(chǎng)合取笑他，于是他懷恨在心，猛捅數(shù)刀將保安殺死。

被捕后，昆明中院對(duì)彭某判處死刑。他上訴到省高院。被害人的父親是一名村干部，當(dāng)時(shí)他要求維持死刑。法官考慮到雙方都是農(nóng)民，經(jīng)濟(jì)條件不好。做被害人父親的工作，得知是因?yàn)榕砟臣覍購(gòu)膩?lái)沒(méi)出面道聲歉，他們是“賭一口氣”。法官將這個(gè)情況告知了彭某家屬。

隨后，一窮二白的彭家貸款6萬(wàn)，來(lái)到法院送給被害人父親。彭某的姐姐一進(jìn)門(mén)就給這位老父親跪下，哭著說(shuō)：“我弟弟給你們?cè)斐闪藗Γ以柑嫠H罪，你們失去了兒子，我給你們做女兒，請(qǐng)饒他一命！”隨后，和法官一起買(mǎi)了慰問(wèn)品、坐了7個(gè)多小時(shí)車(chē)來(lái)到祿勸山區(qū)被害人家里，姑娘一進(jìn)去就幫著燒火做飯，像到自己家一樣。老漢動(dòng)容了，隨后，寫(xiě)了一份“諒解書(shū)”。

法官充分綜合彭某的認(rèn)罪態(tài)度、積極賠償并取得受害人家屬諒解等情況，改判了死緩?！按税概砟尺€沒(méi)有自首情節(jié)，但是他殺人存在一定原因，還沒(méi)到非要判處極刑的地步。殺了他兩家就要世代結(jié)仇，留著他還可以來(lái)給這家人贖罪?！壁w林說(shuō)，為什么往往死刑在二審改判，就是因?yàn)槎彿ㄔ河兄胶饴毮?，站在更全面的角度?lái)考慮，最高法院則要站在全國(guó)的高度來(lái)考慮。