深圳市委書記接受采訪時(shí)闡述對(duì)舉辦大運(yùn)會(huì)的理解（視頻截圖）

    以下為中央電視臺(tái)《新聞1+1》2011年5月9日完成臺(tái)本：

    ——大運(yùn)會(huì)：深圳莫“生硬”！

    解說：

    “措辭有誤”、“尖銳批評(píng)”、“表示歉意”、“立即撤回”，面對(duì)各界對(duì)大運(yùn)期間農(nóng)民工群體上訪將追刑責(zé)的質(zhì)疑，今天（9日）深圳市住建局宣布文件撤回，向農(nóng)民工致歉。

    昨天，媒體一條大運(yùn)會(huì)期間深圳農(nóng)民工群體上訪討薪或追刑責(zé)的標(biāo)題卻引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)地震。

    深圳農(nóng)民工：

    拖欠工資，到哪里去討啊？

    深圳農(nóng)民工：

    作為在深圳的一名農(nóng)民工，我為能在深圳大運(yùn)建設(shè)做一份貢獻(xiàn)感到驕傲，但是看到這個(gè)規(guī)定之后，心里頭感覺很不平等。

    解說：

    從租客禁打110到購買菜刀實(shí)名制，再到清理治安高危人員，一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)會(huì)給一個(gè)城市究竟會(huì)帶來什么？《新聞1+1》今日關(guān)注，大運(yùn)會(huì)：深圳莫“生硬”！

    主持人 董倩：

    歡迎收看《新聞1+1》。

    自從深圳進(jìn)入到大運(yùn)會(huì)時(shí)間之后，深圳市一些政府部門出臺(tái)的一些舉措讓人們對(duì)這個(gè)特區(qū)城市感到了些許陌生，人們?cè)谙?，一個(gè)城市在主辦一個(gè)大型的國際型活動(dòng)時(shí)，到底應(yīng)該做出什么樣的準(zhǔn)備？

    (播放短片)

    解說：

    “措辭有誤、文件撤回”，“對(duì)尖銳批評(píng)虛心接受”，“通過新聞媒體向社會(huì)各界，特別是廣大農(nóng)民工朋友表示歉意”。今天深圳市住房和建設(shè)局做出了說明。

    解說：

    這就是深圳住建局表示要撤回的15號(hào)文。

    4月27日深圳市住建局發(fā)布了通知，其中第六條規(guī)定，在嚴(yán)肅處理期間，嚴(yán)禁農(nóng)民工通過群體性上訪等非正常方式或手段討要工資，凡是組織參與集體上訪事件的一律按相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，造成嚴(yán)重后果或惡劣影響的，追究其刑事責(zé)任。

    字幕提示：2011年5月8日 央廣《新聞縱橫》

    深圳農(nóng)民工：

    作為在深圳一名農(nóng)民工，我為能在深圳為大運(yùn)建設(shè)做一份貢獻(xiàn)感到驕傲，但是看到這個(gè)規(guī)定之后，心里頭感覺很不平等。

    字幕提示：

    “他欠我工資，你也有責(zé)任！”

    律師稱深圳禁民工大運(yùn)期間上訪討薪無法律依據(jù)

    “討薪追刑責(zé)”，塑造城市形象豈能犧牲公平正義。

    新華時(shí)評(píng)：行政權(quán)力的“錯(cuò)位”很可怕

    解說：

    “這是法盲出的餿主意”，今天深圳特區(qū)報(bào)一篇評(píng)論使用的標(biāo)題的確尖銳。文章指出，深圳住建局既非執(zhí)法部門，亦非司法機(jī)關(guān)，卻聲稱要嚴(yán)肅處理行使正當(dāng)權(quán)益的農(nóng)民工，追究其刑事責(zé)任，這實(shí)在是滑天下之大稽。

    解說：

    第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)無疑是深圳這段時(shí)間以來最受關(guān)注的焦點(diǎn)，在大運(yùn)會(huì)倒計(jì)時(shí)一百天之際，深圳市委書記王榮在接受采訪時(shí)也闡述了他對(duì)深圳舉辦大運(yùn)會(huì)的理解。

    王榮 廣東省委常委 深圳市委書記：

    我想任何舉辦城市，其中一個(gè)很重要的目的都想借此來展示一下這個(gè)城市的風(fēng)貌。深圳去年剛剛度過三十歲的生日，在世界所有城市當(dāng)中，應(yīng)該講是一個(gè)最年輕的城市。但它又是一個(gè)個(gè)性極其鮮明的城市，所以我們寄希望于通過大運(yùn)會(huì)的舉辦，讓我們改革開放城市的風(fēng)貌，改革開放城市的形象，能夠得到積極充分的展示。

    解說：

    如何展示自己，顯然深圳格外注重此次世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)，對(duì)此，人民日?qǐng)?bào)也發(fā)表了開放、包容，不應(yīng)只在大運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)的評(píng)論。文章中說，通過舉辦盛會(huì)讓世界看到一座城市的開放、包容、歡樂，既需要城市管理智慧，更需要常態(tài)治理機(jī)制，而無論管理初衷多么合情合理，也不能以犧牲一部分的合法權(quán)益為代價(jià)，更不能有背依法行政的程序正義。

    主持人：

    巖松你怎么看今天深圳市住建局撤回原來那個(gè)15號(hào)文？

    白巖松 評(píng)論員：

    有了錯(cuò)誤能夠糾錯(cuò)要比抱著錯(cuò)誤堅(jiān)決不改要強(qiáng)，而且強(qiáng)很多，但是我想糾錯(cuò)分成形式上糾錯(cuò)和內(nèi)心深處糾錯(cuò)兩個(gè)進(jìn)程。今天我們首先看到的是形式上的糾錯(cuò)，接下來也許我們看不到，但是你會(huì)期待的是內(nèi)心真正的糾錯(cuò)，究竟這個(gè)15號(hào)文的第六條僅僅是行文措辭有誤造成的，還是我們的理念存在一些什么問題。但是更重要的是，我覺得這件事情也該重重地提醒深圳這座非常有故事，并且有創(chuàng)意的城市，該如何更從容、更松馳、更守法的去辦一屆期待中的大運(yùn)會(huì)。

    主持人：

    我就在想看到他們的這個(gè)糾錯(cuò)，有錯(cuò)就改是好的，但問題是為什么錯(cuò)誤一定要讓別人糾正才意識(shí)到它是錯(cuò)誤，然后再去改。

    白巖松：

    我覺得可能在行文的過程當(dāng)中也沒有想到能造成大家這么大的反彈，但是沒有想到就意味著我們現(xiàn)在在依法行政，或者在政府出臺(tái)相關(guān)的舉措的時(shí)候，沒有對(duì)當(dāng)下這個(gè)時(shí)代變遷有更清晰的了解，甚至包括深圳特區(qū)報(bào)會(huì)用“法盲”這樣一個(gè)詞，也就是說對(duì)法律沒有一個(gè)更清晰的了解，就跟大家開玩笑一樣，你一個(gè)住建局能依法處理人家，你要法律追究人家，你怎么會(huì)這么說呢？

    另外一個(gè)角度，我覺得有一個(gè)反差他們沒有意識(shí)到。從2008年的北京奧運(yùn)會(huì)到世博會(huì)，一直到廣州的亞運(yùn)會(huì)，中國的老百姓已經(jīng)逐漸期待，并且適應(yīng)著松馳、從容的辦一個(gè)大型國際賽事或者大型國際活動(dòng)這樣的一種心愿，但是深圳突然有點(diǎn)，按大家的期待背道而馳這種概念，一下子讓我們看到深圳有點(diǎn)過于緊張了，導(dǎo)致我們看著都有點(diǎn)緊張，所以就不適應(yīng)了。

    主持人：

    您看從深圳市住建局發(fā)布這個(gè)文件到今天收回這個(gè)文件前后13天，我們看這13天里面有兩個(gè)重要的評(píng)論，一個(gè)是人民日?qǐng)?bào)發(fā)出的評(píng)論，再有一個(gè)是深圳特區(qū)報(bào)發(fā)出評(píng)論，一般情況下這么重大的賽事，倒計(jì)時(shí)一百天的時(shí)候就不說什么不好的話了，但是在這個(gè)時(shí)候有這么兩篇打著問號(hào)的評(píng)論。

    白巖松：

    不，我覺得主要是深圳特區(qū)報(bào)在今天的時(shí)候發(fā)出了一個(gè)非常尖銳的批評(píng)，人民日?qǐng)?bào)也會(huì)有相關(guān)的評(píng)論，其實(shí)不止于此，這個(gè)東西一出來了之后，從中央人民廣播電臺(tái)中國之聲，包括其他的媒體，包括網(wǎng)友早已經(jīng)有不適應(yīng)和批評(píng)的，非常尖銳的聲音都很足了，各路專家學(xué)者也都是。

    我覺得在廣州亞運(yùn)會(huì)的時(shí)候我們已經(jīng)充分地體驗(yàn)到了媒體并不客氣，而對(duì)你有一些不適當(dāng)這種舉措或者動(dòng)作都會(huì)提出批評(píng)，在廣州亞運(yùn)會(huì)之前的時(shí)候我記得我們的節(jié)目也做過。