在被告監(jiān)護人不知情的情況下，辯護律師被悄然更換。原代理律師王令認為，這是楊佳案的故事重演

　　2010年曾引起輿論高度關注的撫順截訪命案(相關報道參見《新世紀》周刊2010年第31期《撫順截訪命案生態(tài)》)，二審在2010年年底悄然宣布維持原判。

　　原代理律師北京良才律師事務所王令認為，二審“秘密審判”，且被告趙明陽的監(jiān)護人尚不知情，辯護律師即換成其他人，其中十分蹊蹺。他計劃下一步將向遼寧省最高院申訴。

　　禍起拆遷

　　該案件與村里征地拆遷中村民的村委會的矛盾而起。2009年10月9日，因村民認為村內拆遷補償款分配不合理，集體土地的邊角料被村干部私自轉包給親戚，趙明陽的叔叔趙憲俊組織200多村民到開發(fā)區(qū)管委會上訪。

　　上訪前一天，小瓦村村書記臧軍曾指使有黑社會背景的混混到趙明陽家威脅。據趙明陽母親張杏生回憶，當晚趙明陽父親趙俊華沒有在家，一伙拿刀的人闖進家門，有一個人將到放到張杏生脖子上威脅，要求趙俊華不許參與上訪。

　　趙明陽參與上訪實屬偶然，由于當天上訪人數超出預期，原本在家睡懶覺的趙明陽被叫醒幫忙開車；在上訪途中，遭遇前天闖入趙家的團伙截訪，截訪者頭目是有黑社會背景、幾度入獄的岳霞。

　　因上訪村民王興元頭部受傷，雙方發(fā)生沖突。在廝打中，趙明陽用手中的水果刀捅入一名叫李小龍的截訪者身體。慢慢倒在血泊中的李小龍，又被隨后追趕上的村民踢打，此后死亡。經法醫(yī)鑒定，李小龍被人用刃器刺中腹部造成左肺臟心臟及左腎臟破裂而死。

　　2010年7月28日，遼寧省中院開庭審理該案，小瓦村近300多村民自發(fā)到法院前為趙明陽求情。因趙明陽屬于未成年人，法院不公開審理，只允許趙明陽代理律師和其母親進入。

　　2010年國慶前，遼寧省中院作出一審判決，18歲的被告人趙明陽被判處有期徒刑8年。組織截訪的原村書記藏軍被判刑一年零六個月，緩刑兩年。參與截訪的團伙頭目岳霞以非法侵入住宅罪，被判有期徒刑一年零二個月。10月8日，國慶節(jié)假期后第一天，趙明陽的父母將上訴書送至遼寧省中院和高院，代理律師王令以郵寄的方式將“授權委托書”寄出。

　　悄換律師

　　趙明陽的監(jiān)護人張杏生告訴財新記者，2010年11月19日見到遼寧省高院名為劉娜娜的二審法官后，隨后一直再無法取得聯(lián)系。

　　張杏生委托的代理律師王令一直向法院咨詢開庭時間，打了法院主頁上留的四個刑事庭電話，卻始終沒人接聽。2011年1月18日，張杏生接到二審“維持原判”的裁定書，卻發(fā)現代理律師變成了“遼寧省恒煜律師事務所”律師張靜杰。

　　百度搜索發(fā)現，為趙明陽二審辯護的遼寧省恒煜律師事務所，在2008年12月22日揭牌，當日撫順市政法委書記出席。

　　張杏生回憶，法官劉娜娜曾勸其更換律師，但被明確拒絕。2011年1月19日，法院終審裁定后，張杏生得以在監(jiān)獄中見到趙明陽，并得知，張靜杰曾到獄中，讓趙明陽簽署一份“上訴書”。原代理律師王令分析，該文件極可能是在趙明陽不知情的情況下，簽署的“委托協(xié)議書”。

　　王令認為，趙明陽案發(fā)時尚不滿18歲，屬于未成年人。律師委托代理應該由其監(jiān)護人辦理。法院沒有權利在其監(jiān)護人不知情的情況下更換律師。

　　判決爭議繼續(xù)

　　王令認為，新更換的律師在辯護時沒有盡職。

　　他說，法院判決時沒有考慮到案發(fā)的前因后果。以岳霞為首的截訪團伙，曾到趙明陽家威脅其父親不準帶村民上訪。案發(fā)當日，趙明陽發(fā)現李小龍正是闖入家門威脅母親的人。王令還指出，雖然結果趙明陽將李小龍殺死，但李小龍是30多歲的壯年，趙明陽僅是未滿18周歲的孩子。法醫(yī)驗尸結果顯示，李小龍屬于正面受傷，應該是雙方廝打后，受到趙明陽攻擊。趙明陽應該定為“正當防衛(wèi)”或者“防衛(wèi)過當”。但律師張靜杰在辯護時對此絲毫未提。

　　此外，王令強調，現有法律規(guī)定，如果一審事實有爭議，二審律師可以申請開庭審理。對“趙明陽是否屬于正當防衛(wèi)”在一審認定時有爭議，但最終裁定書顯示，律師張靜杰并沒有要求開庭審理。

　　王令認為，小瓦村村民屢次為趙明陽求情，一審仍判處未成年人趙明陽有期徒刑8年，量刑過重，“一般窮兇極惡、慣犯、累犯才會判這樣的刑”。而且，在他看來，發(fā)生這樣的悲劇，不是趙明陽一人之過，與當地政府、公安機關的不作為都有關系。被害人本身有過錯，且趙明陽表現良好，家屬積極賠償，應該可以獲得減刑。

　　“組織截訪的臧軍、黑社會頭子岳霞現在都已經出來了，只有我們家趙明陽還在監(jiān)獄里，最不應該承擔責任的人承擔了責任，是不公正的”，張杏生表示。（記者 張艷玲）