男孩被強暴法律很無奈 多數(shù)無法治罪或賠償了事

　? 12歲的小學生小勇（化名）獨自路過小巷時，被初二男生小木（化名）劫財30元。更讓人想不到的是，這名初二男生竟將小學生給強暴了。日前，廈門某區(qū)法院以“搶劫罪”一審判處他有期徒刑3年，而且緩刑5年。

　　據(jù)了解，男人對男人強行發(fā)生性行為，如何定性，如何定罪，一直是我國法律的漏洞、盲點，因此，法官也很難以強奸罪懲罰此類罪犯。對此，有網友擔心：“如果罪犯強奸了受害人，但沒有搶劫，那怎么辦？難道任他逍遙法外？”

　　導報記者調查發(fā)現(xiàn)，近年來男性被同性強奸的案例，雖然不多，但件件令人咋舌，而且大多數(shù)處理結果是“無法治罪，賠錢了事，甚至沒有賠償”。

　　事件 初中生強暴小學生

　　去年3月26日下午，湖里某中學初二男生小木伙同一網友“貓哥”外出上網，之后發(fā)現(xiàn)身上沒錢坐車回家了。咋辦呢？兩人 “一拍即合”，就來到塘邊社旁的一條小巷，剛好放學回家的小學生小勇經過這里，兩人將小勇攔下，準備搜身劫財，但遭到反抗，隨后他們打了小勇幾巴掌，然后搜身，發(fā)現(xiàn)小勇身上沒錢。兩人并未就此罷休，而是押著小勇，讓小勇把他倆帶到小勇的暫住處，剛好，小勇家人沒在，于是，他們二人到廚房拿了一把菜刀將房間里的抽屜撬開，搜得現(xiàn)金30元。

　　小勇原以為事情就此結束，但令人發(fā)指的一幕發(fā)生了：拿到錢后，小木竟然又讓小勇趴在床鋪上，將小勇強暴了。但因不夠潤滑，這時，小木竟然跑去廚房找來炒菜用的食用油，倒出幾滴涂在生殖器上“潤滑”，然后繼續(xù)猥褻小勇。

　　事發(fā)當時，“貓哥”就在旁邊翻箱倒柜地找錢。幾天后，公安機關在學校內將小木抓獲。

　　經協(xié)議，小木家人賠償給小勇2萬元，對方表示諒解并請求法院從輕判決。據(jù)了解，此前，小木父母管教兒子較為嚴格，但后來，小木背著父母常去黑網吧，并對網吧電腦里的淫穢錄像 “上癮”。說白了，小木“性侵”小勇，純屬模仿淫穢錄像里一情節(jié)。

　　念及小木作案時未滿18歲，且認罪態(tài)度好，因此一審法院判了緩刑。

　　漏洞 “雞奸”不算刑案？

　　男人對男人強行發(fā)生性行為，如何定性，如何定罪，一直是我國法律的漏洞、盲點?，F(xiàn)行《刑法》明確規(guī)定：強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性關系的行為，所以說，強奸的主體對象必須是婦女。因此，按照目前的《刑法》，此類案件是不可能以強奸罪論罪的。

　　福建信海律師事務所林敏輝律師說，按照罪刑法定的原則，法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。這就意味著，男性受害者一旦受到侵害，也無法要求司法機關追究施暴者的刑事責任，只能得到一些民事賠償。

　　林敏輝說，對于“雞奸”的行為，不能以強奸罪來對行為人進行刑事上的處罰，所以，現(xiàn)實生活中發(fā)生的此類案件，要么不定罪，要么往往只能以其他名目輕判。這樣的結果使這種行為的罪過與社會危害性、與責罰不成正比，無法達到制裁和震懾這種行為的目的，也無法有效防止這類行為的發(fā)生。他建議，盡快修改“強奸罪”，取消對該罪名被害人性別的限制，把強行與同性發(fā)生性關系歸入強奸罪。

　　相比之下，國外對男性性權利的立法保護就比較健全，如德國規(guī)定將強行與同性發(fā)生性關系歸入強奸罪；日本、瑞士的法律更是規(guī)定使用暴力、脅迫猥褻13周歲以上的男女，構成強制猥褻罪，包括對男性公民的“雞奸”等侵害性權利的犯罪行為。

　　專家擔心，隨著社會越來越包容，同性戀者會越來越多地浮出水面，如果對于“性”的犯罪不能有清晰的界定，那么還有什么能限制住如此龐大群體試圖強暴的“性”沖動呢？而且，此類強奸和《刑法》中規(guī)定的“強奸罪”中的強奸一樣會傳播性病、艾滋病，乃至乙肝等疾病，而男同性戀者更容易感染此類疾病。

　　網友質疑

　　如果受害人被強奸后沒有受輕傷，怎么辦？基于現(xiàn)在這樣的法律邏輯，如果有人控制不住自己的性欲，又不想被法律懲處，最安全的辦法是去強奸男人。當這些人發(fā)泄了自己的獸欲又沒有讓對方受傷的時候，他們就不必為此承擔任何法律責任。市民觀點

　　強奸男人也是強奸，不能因為被害對象是男孩或男人而不追究實施強奸者的違法行為，否則會有更多傷害公民的行為發(fā)生。在強奸罪里面，不能將男人從受害人里面排除。

　　既然男女平等，那就應該給男性以同樣的性保護權利，按照目前國際性學研究的權威觀點，2%—4%的男性有同性性傾向，存在這個事實，就要承認他們的存在，給予他們應有的權利，男性也需要“性保護”。

　　專家說法

　　《刑法》不改案件不斷

　　廈門大學法學院教授黃健雄：針對這一問題，《刑法》不改，案件不斷。因此，我認為應增加 “侮辱兒童”等刑罰。

　　強制猥褻、侮辱婦女罪的犯罪對象是婦女，倘若行為人猥褻的是未滿14周歲的兒童，那么可以認定為猥褻兒童罪，但是如果行為人強制侮辱的是14周歲以下的兒童，就會發(fā)生定性上的困難，無法對其進行刑法規(guī)制。既不可按照強制猥褻、侮辱婦女罪來處理，也不能按照猥褻兒童罪來處理。

　　所以，如果行為人出于刺激或滿足性欲的意圖而在非公然狀態(tài)下強制侮辱幼女或男童，那么處理就會非常困難。應當說這是我國立法上的一個疏漏。因此，只要在立法中增加“侮辱兒童”的規(guī)定，上述問題就可以迎刃而解了。

　　男子也完全可能成為被猥褻、侮辱的對象。在這種情況下，立法再排除對14周歲以上的未成年男子不受強制猥褻、侮辱的權利的保護，就不妥當。因此，應將強制猥褻、侮辱婦女罪的犯罪對象“婦女”修改為“他人”，相應將罪名確定為“強制猥褻、侮辱罪”。這樣，通過對立法作微小的修改就可以最大限度地滿足實踐的需求，將長期以來游離于刑法之外的已滿14周歲的未成年男子不受強制猥褻、侮辱的權利納入刑法的保護范圍。

　　保護男孩迫在眉睫

　　集美大學政法學院副教授巨東紅：目前我們對強奸罪的認定，過分強調性別的區(qū)別，保護的群體就是女性。其實男性的性安全也應該受到保護，尤其是未成年男性的性安全。

　　例如，強奸男性幼童的事，這幾年在一些城市、鄉(xiāng)村都有發(fā)生，甚至有一小部分人，就是有這樣的癖好。有些人就是明目張膽地在鉆法律的空子，因為他們的違法成本比較低。那些被強奸的男童，他們身心受到的傷害，不會比女性少，但正是法律沒有相應的規(guī)定，很多受害者都是忍氣吞聲，或是得到一點經濟賠償，就息事寧人。

　　這幾年，學界也一直在討論這個問題，但國家立法還沒有引起重視，我們沒有辦法依法去處罰這些行為不當者，只能去找一些邊緣的、可以套得上的罪名，這實際上也就是縱容了對男性的強奸。

　　■鏈接

　　近年來發(fā)生的幾起男性強奸男性的案件：

　　1.2007年12月15日晚，河南鄭州，16歲少年希望成為藝人，卻被自稱 “北京某藝校招生老師”的男子誘騙后強暴，男孩父母哭訴無門。

　　2.2009年3月18日凌晨，河北石家莊，兩男子先搶劫后強奸一打工仔，事后警察報批捕嫌疑人只能針對其搶劫環(huán)節(jié)，“強奸”事實卻因《刑法》中無相關表述而無法追究。

　　3.2009年8年22日，廣東東莞，男保安劫持12歲男孩并將其強奸，同時還強迫男孩拍裸照。

　　4.2009年12月19日，山西太原，18歲外來打工小伙被男子灌醉后強奸，由于法律不能幫助他，于是他糾集朋友將強奸自己的人暴打一頓、并實施搶劫后逃走。

　　5.2010年10月24日凌晨1時，廣東深圳，酒后男保安強奸同寢室的男同事，訴至派出所，無法立案，兩人后私下解決。

　　6.2010年5月9日深夜，42歲男保安將保安宿舍里的一名18歲男同事強奸，最終被北京朝陽法院以故意傷害罪判處有期徒刑1年。（記者 陳捷 陳洋欽 曾毓慧/文劉奎寧/圖）