在眼下物價普遍上漲的趨勢下，辦婚宴的開銷也隨之水漲船高。于是有人想出了“拼婚禮”的點子，幾對同事或昔日同窗一起擺酒席，分擔成本。但這給送禮人出了難題：由于關系遠近懸殊，禮金只送一家則面子上過不去；一視同仁又成了“虧本買賣”。近日，就有網友為此事在本地某論壇上發(fā)帖訴苦，吸引了眾多網友幫其出謀劃策。

　　“紅色炸彈”變“集束炸彈”

　　據發(fā)帖人講述，其一個關系比較好的同學要在上海辦酒席結婚，本打算送一個800元或1000元紅包，如今卻被告知，對方因為擔心婚宴費用高，打算和另外兩對同學一起舉辦婚禮以降低成本，并放話稱“紅包當然是三份”。

　　對發(fā)帖人來說，“另外兩人雖說也是同學，但是從畢業(yè)到現在快一只手的年頭了，一直不聯系”，若一碗水端平，就要支出近3000元。被夾在同學情誼和個人利益之間，她感覺很困惑，索性不去參加婚禮，卻又不知怎樣開口。

　　記者在網友們的跟帖里看到，發(fā)帖人的類似遭遇并非個案：“我老公上禮拜吃的酒席，兩個同事聯合辦酒，在公司食堂，我老公包了兩個人的紅包，一人一千，本來是和其中一個關系很好，可是兩個人一起總覺得給不一樣不大好看”；“我也碰到過這樣的情況，老公辦公室的三個同事一起辦，其中兩個是新來的，根本沒什么交情的，不過因為那天是我的生日，所以那天就禮到人沒去”。

　　無人給出最佳送禮方案

　　“這也可以?。　碑敯l(fā)帖人講完自己面對的難題后，大多數網友感到很驚訝，并對這位新人的做法表示不解，甚至有人建議，想省錢就旅行結婚，不要辦婚禮了，況且這樣混在一起，給那些蹭吃的騙子們提供了機會?！澳闶盏綆追菡?zhí)?？如果收三份，按道理是三份紅包；如果收一份，當然是只給你那個要好的同學了。”針對網友的疑問，發(fā)帖人無奈地表示：“三個人聯合起來給的通知，算幾份？”

　　面對這道難題，網友們開始群策群力，有人勸說最好“人就不要去了”，只送一份紅包給那個同學；還有人建議將禮金差別對待，封面上寫清楚名字，沒交情的就少給點，沒必要為了他們節(jié)省開銷而增加自己的開支；更有甚者想出了一個“以其人之道還治其人之身”的辦法，包一個1200元的紅包，寫上三家的名字，讓他們自己再去分。

　　一位網友勸發(fā)帖人寬寬心：“反正紅包最終是給來給去都一樣的，就當少吃了兩頓飯吧，想開點，難道還因為個紅包就絕交？人家也是困難?！钡灿腥朔Q，如果不是因為這場合辦婚禮，估計發(fā)帖人今后也不會和另外那兩對同學產生禮金上的往來，這確實是“破了財”。

　　盡管帖子里你一言我一語討論得很熱鬧，但沒有一個十全十美的建議可供實踐。

　　合辦前充分掂量利弊

　　記者昨日下午采訪了曾經在上海和同事一起舉辦過婚禮的徐小姐。據她介紹，當年結婚時她和老公已經在老家大辦了一場酒席，回上海后主要是宴請一些同事，規(guī)模比較小。為了增加酒宴上的人氣，讓慶典場面更熱鬧，就和其老公的一位同事新人共同舉辦了婚禮，雙方請來的大多是同一批人，而送紅包則是以收到請柬為準。

　　徐小姐認為，合辦婚禮有弊有利，利的一面是規(guī)模效應讓現場氣氛更加熱鬧，比如她結婚時，兩對新人之間還在臺上有一些有趣的互動；而且雙方可以分工協(xié)作，節(jié)省時間和精力，比如你負責訂餐，我負責請司儀等；最后還能省下一筆婚慶費用。

　　“合辦的最大麻煩就是眾口難調?！毙煨〗闩e例說，對于酒席、喜煙的標準，雙方要達成一致；司儀準備的程序要雙方都能滿意；喜糖的設計沒辦法再去追求個性；新娘的禮服要避免“撞衫”等等。她回憶稱，當時合辦婚禮，酒店只贈送了一間“婚房”，她就將其讓給了另一對去“鬧洞房”了。

　　徐小姐建議，新人們合辦婚禮前要考慮到送禮人的實際情況和感受，首先要分開發(fā)送請柬，以免讓人為難；其次，雙方打算宴請的人最好要達到一定規(guī)模的“交集”，而那些“非交集”的人要和另外一對新人根本不認識，這樣才能減少尷尬。