執(zhí)法大隊長羅君接受采訪

????開江縣委縣政府通報：三副局長謊稱工作需要借警車上山

????“開江3名副局長進入被封煤窯中毒身亡”追蹤

????昨日上午，開江縣委、縣政府召開“10·30”意外死亡事故情況通報會，通報了前階段的調(diào)查情況，稱3人私自進入非法小煤窯屬個人行為，由于3人均已死亡，進入被炸封關閉小煤窯的意圖還有待進一步調(diào)查。

????謊稱工作需要借警車上山

????昨天晚上8點，開江縣宣傳部提供的新聞通稿顯示：昨日上午，開江縣委、縣政府召開了通報會，通報了事情經(jīng)過。

????10月30日上午，利用周末時間，開江縣文化和廣播影視局的副局長陳某（1977年出生）和公安局副局長張某（1963年出生），應文化和廣播影視局職工崔某（1956年出生，主任

????科員，已從副局長位置上退下來）之邀，由張某駕駛私車，一行人來到回龍鎮(zhèn)，車行至保和寨小學門口，因山路顛簸無法繼續(xù)前行，張某便回到回龍派出所，謊稱工作需要，換乘越野警車。換車后，張某驅(qū)車，三人繼續(xù)前往小地名何家山的陽合灣煤廠（出事小煤窯）。

????三人中毒身亡排除刑案可能

????下午2點，縣公安局主要領導因工作聯(lián)系張某未果，立即派專人聯(lián)系，也沒有找到人。經(jīng)擴大尋找面，晚上7點左右，回龍派出所報告，張某上午10時到派出所稱工作需要借車，未歸還。

????晚上9點過，在山上一被政府炸封關閉的小煤窯邊，發(fā)現(xiàn)井口石頭被撬開，洞口有三件外套和張某的手包等。用手電筒向洞內(nèi)照明幾米處，發(fā)現(xiàn)有人俯臥。該情況立即匯報到開江縣委、縣政府，晚10點左右，開江縣副縣長、公安局長文鵬飛立即帶領公安、安監(jiān)、國土、應急辦和醫(yī)院以及救護隊等趕赴現(xiàn)場，由于山路崎嶇，通往現(xiàn)場的還有很長一段路連機耕道也沒有，只有沿小路跋涉。10月31日凌晨3點過，達州市礦山救援隊也趕到事故現(xiàn)場，深入礦井搜索后，發(fā)現(xiàn)陳某、張某、崔某三人均已死亡，未發(fā)現(xiàn)其他尸體。

????通報稱，經(jīng)過法醫(yī)勘驗，三名死者無暴力性損傷，排除刑事案件的可能，均系一氧化碳中毒身亡。

????執(zhí)法檢查多次煤窯主人成謎

????新聞通稿表示，意外事故發(fā)生的小煤窯，系2009年炸封關閉，幾次檢查中都發(fā)現(xiàn)沒有啟封生產(chǎn)。當天3人前往，非單位安排的公務活動，系私自行動的個人行為，由于三人均已死亡，進入被炸封的小煤窯意圖還待進一步查證。

????現(xiàn)場采訪發(fā)現(xiàn)，出事地點遠離城區(qū)，交通十分不便，普通車輛根本無法進入，要進入小煤窯，還必須走

????約20多分鐘荊棘叢生的山路。三人為何會走向該小煤窯，煤窯的主人又是誰呢？村民們關于3人是去看煤炭資源的說法始終無法得到證實。

????對于煤窯的主人，開江縣礦山聯(lián)合執(zhí)法大隊隊長、縣國土局副局長羅君表示，2009年5月，掘進約90米深的該小煤窯已被炸封。他擔任礦山聯(lián)合執(zhí)法隊負責人后，幾次調(diào)查中，沒有發(fā)現(xiàn)該煤窯是誰開挖，業(yè)主到底是誰，也從未收到相關情況反映。

????羅君說，一年多時間以來，執(zhí)法部門對山上的被炸封的小煤窯進行了數(shù)次檢查，包括出事的小煤窯，最后一次巡查是今年國慶節(jié)前。

????“一直未發(fā)現(xiàn)有人進入的跡象。”礦山聯(lián)合執(zhí)法隊回龍中隊的中隊長李鯨拿出兩本厚厚的巡查記錄向記者展示。從去年5月份對該煤窯的巡查記錄上可以看出，其中一個被調(diào)查的人員姓楊，有知情者稱該人系死者陳某的親屬。針對此種說法，李鯨說，當初被調(diào)查的楊早已不承認小煤窯是他的。村民們介紹，該煤窯剛掘進到煤層，還沒正式出煤。記者現(xiàn)場也看到，煤窯門口還不見煤炭影子。（記者 李罡）