德才兼?zhèn)?要靠監(jiān)督

    解讀楊賢才，兩點(diǎn)很突出。一是有才無(wú)德，二是缺乏監(jiān)督。

    楊賢才的故事里，很吸引人的一個(gè)章節(jié)是他和陳卓倫的關(guān)系。客觀來(lái)看，這是兩個(gè)很有才干的人，走到一起本應(yīng)成就一番事業(yè)。事實(shí)上也確實(shí)“成就”了不少大事，可惜多數(shù)都見(jiàn)不得光。這是有才無(wú)德。

    楊賢才重情重義，在同鄉(xiāng)陳卓倫身上表現(xiàn)很突出。這本無(wú)可厚非。但是，這種因同鄉(xiāng)、同學(xué)、同僚的情感，而漸漸演變成同伙的黑色邏輯關(guān)系，在不少落馬貪官的經(jīng)歷中反復(fù)重現(xiàn)，值得研究和警惕。這好比古代官場(chǎng)中因“同科入仕”而惺惺相惜、進(jìn)而互相提攜關(guān)照的為官哲學(xué)，如果大家有幸還是同鄉(xiāng)，那更是“親上加親”，兄弟肩膀一拍，往往將正義公德置之一旁。

    除了同鄉(xiāng)、同學(xué)、同僚，更為人們熟知的是裙帶關(guān)系。因?yàn)檫@些關(guān)系而結(jié)黨營(yíng)私的案例歷史上多如牛毛，為害不淺。新中國(guó)誕生以來(lái)，已然鏟除了滋生這種問(wèn)題的土壤，但還是在個(gè)別案件中若隱若現(xiàn)，比如楊賢才，這說(shuō)明權(quán)力缺乏監(jiān)督，制度還有空子可鉆，還有待完善。

    以楊案為例，他和陳卓倫的“囂張”在圈內(nèi)早是路人皆知，以致有律師因顧及“安全隱患”而不敢去陳卓倫的事務(wù)所工作，事已至此，卻一直沒(méi)有監(jiān)督力量介入，坐視其做大而積重難返。

    我們?cè)敢庀嘈?，楊賢才首創(chuàng)的“打包執(zhí)行法”初衷是好的，事實(shí)上也確實(shí)解決了不少矛盾和糾紛，一定程度上破解了司法實(shí)踐中的大難題。可是為什么會(huì)慢慢演變成“為某個(gè)小圈子謀福利”、讓好事變成千夫所指？這里頭仍有“同鄉(xiāng)情結(jié)”作祟的因素，更根本的還是監(jiān)督缺位。

    因有才干走上領(lǐng)導(dǎo)崗位是理所當(dāng)然，因無(wú)德行而作奸犯科落下馬來(lái)也在情理之中。人們呼吁對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，實(shí)際上是希望既保證有才之士有機(jī)會(huì)“上位”，也要確保其上位之后德行不變質(zhì)。

    因?yàn)椋虏偶鎮(zhèn)涞娜水吘故巧贁?shù)，而且，人最大的特點(diǎn)是———變化。（梁克毅）