核心提示：4月9日，南京公交車(chē)司機(jī)泄憤撞死人案在省高院開(kāi)庭二審，被告提出兩點(diǎn)上訴理由，拒絕回答很多問(wèn)題，最后陳述時(shí)，王建強(qiáng)毫不掩飾求生欲望，“希望法庭根據(jù)案情能放我一馬”。

    新華報(bào)業(yè)網(wǎng)-揚(yáng)子晚報(bào)4月10日?qǐng)?bào)道 震驚一時(shí)的南京公交車(chē)司機(jī)泄憤撞死人案昨日在省高院開(kāi)庭二審，十多位人大代表、政協(xié)委員被邀請(qǐng)來(lái)旁聽(tīng)。

    去年的4月13日，南京公交車(chē)司機(jī)王建強(qiáng)開(kāi)公交車(chē)沿途瘋狂撞人，

    出乎意料：他當(dāng)庭翻供“不想殺人”

    提出兩點(diǎn)上訴理由

    此前被“以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪”一審判死的王建強(qiáng)，昨天下午戴著腳鐐，步伐緩慢地被法警帶進(jìn)法庭。

    當(dāng)審判員宣讀了南京中院的刑事判決書(shū)時(shí)，王建強(qiáng)的身體表現(xiàn)出了明顯的顫抖。隨后，王建強(qiáng)陳述了兩點(diǎn)上訴理由：第一，他說(shuō)，自己過(guò)去供詞講開(kāi)車(chē)出來(lái)就是“想殺人”是亂說(shuō)，實(shí)際上并不是為了撞人，沒(méi)有開(kāi)車(chē)殺人的故意；第二，死者孫國(guó)富逆向行駛也有過(guò)錯(cuò)。王建強(qiáng)認(rèn)為一審法院“重口供輕事實(shí)”，判決不當(dāng)，希望二審“重事實(shí)輕口供”，重新判決。

    很多問(wèn)題拒絕回答

    王建強(qiáng)當(dāng)庭翻供了！偵查階段和第一次審判中多次供述開(kāi)車(chē)出去就是為了殺人報(bào)復(fù)社會(huì)，昨天卻說(shuō)沒(méi)這種想法。對(duì)此，王建強(qiáng)是這么解釋的：事情發(fā)生后，整個(gè)蒙了，做筆錄時(shí)心態(tài)很不好，信口胡說(shuō)，把自己說(shuō)得要多壞有多壞，做完筆錄看都不看就簽字，他反問(wèn)法官——“正常人會(huì)自己拿屎盆往自己頭上扣嗎？”

    審判長(zhǎng)要求如實(shí)陳述事發(fā)經(jīng)過(guò)，王建強(qiáng)以“緊張”、“說(shuō)不清楚”為由拒絕。

    庭審中，重點(diǎn)追問(wèn)了王建強(qiáng)“想不起來(lái)”的這一段。

    “你從停車(chē)場(chǎng)出來(lái)，行駛在哪條車(chē)道上？”王建強(qiáng)：“機(jī)動(dòng)車(chē)道。”

    “你正常行駛在機(jī)動(dòng)車(chē)道上，到了花木公司車(chē)站，有無(wú)向站臺(tái)打方向，有無(wú)注意到站臺(tái)上有人？”王建強(qiáng)：“注意到有人了?！?/p>

    “為什么打方向？是為了帶乘客？”王建強(qiáng)：“是……不是！不是，我拒絕回答這個(gè)問(wèn)題。”

    而此前在筆錄中，王建強(qiáng)多次供述“開(kāi)車(chē)出去就是為了殺人”，“可惜路上人不多，不然可以殺更多”，另外，王建強(qiáng)在事發(fā)前寫(xiě)的“自白書(shū)”也能反映同樣的內(nèi)容。

    請(qǐng)求“放一條生路”

    最后陳述時(shí)，王建強(qiáng)毫不掩飾求生欲望，在簡(jiǎn)短地向受害人家屬表示道歉和懺悔后，他說(shuō)了三點(diǎn)請(qǐng)求：“希望法庭根據(jù)案情能放我一馬。雖然我有錯(cuò)，但請(qǐng)放過(guò)一條生命；請(qǐng)各路媒體宣傳時(shí)注意，給我一條生路；請(qǐng)各位旁聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)（指人大代表和政協(xié)委員）幫我說(shuō)點(diǎn)好話，讓我不死?！?/p>

    從一審時(shí)就一直跟蹤的記者們，聽(tīng)完二審開(kāi)庭，都有同樣的感受——王建強(qiáng)有人味兒了，不再像事發(fā)后以及第一次庭審那么麻木了。