出土的馬頭戴有精美的銅制面具。 本報(bào)記者 張中 攝

    【觀點(diǎn)一 齊國古都】

    理由 古城與齊國所處時(shí)代吻合；出土青銅器的銘文提到了“齊公”；古城在齊國境內(nèi)，一般不會(huì)同時(shí)存在另一個(gè)相當(dāng)?shù)恼螌?shí)體。

    本次考古活動(dòng)的執(zhí)行領(lǐng)隊(duì)高明奎8日表示，部分專家之所以認(rèn)為高青古城是營丘、薄姑，有三個(gè)原因。一是古城與齊國所處的時(shí)代吻合；二是出土青銅器的“豐般作文祖甲齊公

    高明奎說，目前考古中發(fā)現(xiàn)的資料還不充分，沒有發(fā)現(xiàn)記載清楚的墓志銘，或有“齊王” “齊侯”字樣的銘文，也沒有證明挖出了哪位齊王的墓。以往考古中，也會(huì)出現(xiàn)專家對同一遺跡解讀不一致的情況，比如曹操墓考古界專家普遍認(rèn)為是真的，其他領(lǐng)域的一些專家存在質(zhì)疑，很正常。

    【觀點(diǎn)二 小國或貴族封邑】

    理由 薄姑作為國都只有3年，而祭壇周圍高級墓葬有百年以上。營丘在西周初期建立，古城墓葬則是西周早、中期的，且古城規(guī)模太小。

    省文物考古研究所原所長、研究員張學(xué)海日前接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)文獻(xiàn)資料，薄姑作為齊國的第二個(gè)國都只有短短3年，此后便遷都臨淄。而祭壇周圍高級墓葬的時(shí)間跨度有百年以上，因此“該遺址不可能是薄姑”。他認(rèn)為，陳莊遺址很有可能是西周時(shí)期一個(gè)小國的國都，這個(gè)小國與齊國關(guān)系密切。也不排除是一處齊國貴族的封邑。

    張學(xué)海說，高青古城是營丘的說法“更不可能”。一是年代不符，營丘在西周初期建立，而古城中發(fā)現(xiàn)的墓葬是西周早、中期的；二是高青古城規(guī)模太小，按照當(dāng)時(shí)一等侯“封地方百里”的規(guī)定，封地面積應(yīng)在1400平方公里以上，都城面積應(yīng)在40-50萬平方米之間，高青古城就面積而言還抵不上當(dāng)時(shí)的三等侯；另外位置也不對，根據(jù)史志記載，營丘應(yīng)該比高青古城“位置更靠東一些”。

    【觀點(diǎn)三 古豐國國都】

    理由 薄姑應(yīng)在博興縣寨卞村，而豐位于薄姑以西，處于濟(jì)水古道邊，與高青古城遺址位置吻合；“豐般作文祖甲齊公尊彝”銘文也可印證這一說法。

    濟(jì)南社科院副院長、齊魯文化專家張華松教授8日接受記者采訪時(shí)又提出新解：高青古城可能是東夷小國“豐”的國都。

    張華松介紹，據(jù)《史記》等記載，齊太公呂尚(姜子牙)開始被封在營丘。關(guān)于營丘在哪里，歷史上存在爭議，一種主流的說法就是臨淄；另一種“非主流”的說法認(rèn)為是現(xiàn)在的昌樂；《史記·齊太公世家》稱，太公的玄孫齊哀公因紀(jì)國向周王室打小報(bào)告，被周夷王烹殺。哀公之弟胡公將都城遷到薄姑。不久之后，哀公的另一個(gè)弟弟獻(xiàn)公發(fā)動(dòng)叛亂，殺掉胡公，又將都城遷到臨淄，臨淄應(yīng)該就是營丘的另一個(gè)名字。

    那么，薄姑遺址在哪里呢？張華松說，就在現(xiàn)在的博興縣寨卞村，學(xué)界幾乎沒有異議。薄姑，其實(shí)就是“亳”，原本是殷商王朝在魯北地區(qū)、濟(jì)水下游設(shè)立的一個(gè)重要封國。

    張華松說，周公東征，分為泰山南北兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)。周成王時(shí)期的一件青銅器銘文這樣寫道：“惟周公于(往)征東夷，豐、白、薄姑?！弊晕魍鶘|攻打的國家依次是“豐”、“白”、“薄姑”。而“豐”位于“薄姑”以西，且處于濟(jì)水古道邊，因此古城極有可能就是豐國的國都?！柏S”國在受到周公的猛烈打擊之后，歸順了周朝，此后與齊國保持了密切的交往，直到西周后期被齊國吞滅。而“豐般作文祖甲齊公尊彝”的銘文，張華松認(rèn)為是判斷高青古城遺址性質(zhì)的重要依據(jù)。