河南

記者昨天獲悉，在一起消費糾紛訴訟中，河南省洛陽市市民馮浩將國家質(zhì)檢總局和中國名牌戰(zhàn)略推進委員會追加為被告，對質(zhì)檢總局于2005年發(fā)起的“中國世界名牌”評選活動的依據(jù)和權(quán)威性提出質(zhì)疑。日前，洛陽市澗西區(qū)人民法院已經(jīng)接受馮浩提出的追加被告申請，根據(jù)法律程序，此案將在2月10日開庭審理。

■消費者質(zhì)疑

“中國世界名牌”是虛假宣傳

2009年9月29日，一起消費糾紛案件在澗西區(qū)人民法院開庭，

2009年5月16日，永樂電器和格力空調(diào)推出優(yōu)惠活動，“空調(diào)特惠，滿一萬元送液晶電視”。格力空調(diào)印刷品宣傳廣告中有“世界名牌”的字樣，馮浩因此放心地花費12792元買了8臺格力牌某型號空調(diào)。但馮浩卻沒有得到贈品，商家的理由是“這款格力空調(diào)屬于特價商品，不參加優(yōu)惠活動”，且這一點在活動廣告中已有提醒。馮浩因此指責廠家“說話不算數(shù)”，繼而質(zhì)疑“世界名牌”的稱號是廠家自封的。

■被告方稱“名牌”稱號

是權(quán)威部門評選

格力空調(diào)的代理人向法庭提交了國家質(zhì)檢總局和中國名牌戰(zhàn)略推進委員會（以下簡稱名推委）于2007年為格力空調(diào)頒發(fā)的“中國名牌產(chǎn)品證書”復印件、2008年頒發(fā)的“中國世界名牌產(chǎn)品證書”復印件以及廣東省公證部門出具的復印件真實性的公證書。

據(jù)悉，早在2001年，國家質(zhì)檢總局牽頭成立名推委，授權(quán)名推委統(tǒng)一組織實施中國名牌產(chǎn)品的評價工作，名推委秘書處設在國家質(zhì)檢總局質(zhì)量管理司。

2005年5月24日，國家質(zhì)檢總局頒布了《關于開展中國世界名牌產(chǎn)品評價工作的通知》，正式開始評選“中國世界名牌”。評選進行了3年。截至2007年，共有10個品牌獲得“中國世界名牌”稱號，格力牌空調(diào)是其中之一。

馮浩認為：國內(nèi)某個政府部門就敢評“世界名牌”，如果沒有讓人信服的標準，就不具有權(quán)威性。

■廢止的評選能否用于宣傳？

馮浩的代理人、河南洛太律師事務所張永奇律師認為，本案的重要證據(jù)——“中國世界名牌產(chǎn)品證書”，是由國家質(zhì)檢總局和名推委評選、頒發(fā)的，因此它們與正在進行的訴訟本案具有直接的法律上的利害關系。

為弄清事實真相，原告當庭要求追加國家質(zhì)檢總局和名推委為被告，要求與其他被告共同承擔連帶賠償責任。

馮浩一方還了解到，2008年，國家質(zhì)檢總局公布不再直接辦理與企業(yè)和產(chǎn)品有關的名牌評選活動，在2008年和2009年，沒有新的“中國世界名牌”名單出爐?！蛾P于開展中國世界名牌產(chǎn)品評價的通知》已經(jīng)廢止。

原來，這個稱號的評比已經(jīng)被叫停，而且，“中國世界名牌產(chǎn)品”稱號為年度表彰，不設有效期。既然為年度評比，評比結(jié)果是“終身制”嗎？廠家可以將已經(jīng)廢止的評選用于廣告宣傳嗎？原告方希望這些疑問能通過訴訟得到解答。