????搜狐體育訊 自《中國足球內(nèi)幕》一書出版后，李承鵬與陳亦明之間的唇槍舌劍已經(jīng)愈演愈烈。1月20日晚，中國教育1臺(tái)的《體育評書》推出了《一本書引發(fā)的較量》。在節(jié)目中，名嘴梁宏達(dá)通過兩人之間的爭斗，闡述了《體壇周報(bào)》和《足球》兩家紙媒的恩恩怨怨在背后產(chǎn)生了重要作用。老梁認(rèn)為，兩家媒體的爭奪，體現(xiàn)了現(xiàn)代體育媒體公信力逐漸下降。

????近日，《足球》報(bào)總編輯劉曉新、評論員吳策力、李承鵬三人合寫了一本名為《中國足球內(nèi)幕》的書籍。書中介紹，陳亦明因欠賭債跑到南美，以躲避莊家的追殺。該書出版之后鬧出了不小的風(fēng)波，在1月15日出版的《體壇》上，陳亦明發(fā)表了《一位“被失蹤”人的來信》，他公開聲明：有人借反賭風(fēng)暴著書立說，借我的名義來炒作。

????陳亦明向李承鵬等三人提出：第一，與三人賭100萬人民幣，在法庭上誰贏就把錢拿走。第二，三人中選出一位與他進(jìn)行一場泰拳式的自由搏擊比賽，所有電視轉(zhuǎn)播和票房收入均歸勝方所有。梁宏達(dá)認(rèn)為這件事非?；?，他反問道，“《足球》三人如有陳亦明賭球的證據(jù)，那么直接交給公安機(jī)關(guān)不就完了？寫書是為了什么呢？反過來說，陳亦明被侵犯了名譽(yù)權(quán)，可以上法庭去告，為何在《體壇》上發(fā)表文章呢？”

????老梁認(rèn)為，之所以會(huì)出現(xiàn)李承鵬和陳亦明之間的PK，背后隱藏的是《足球》和《體壇》多年來的恩恩怨怨?！皟蓤?bào)恩怨可謂一天一宿也說不完。當(dāng)《中國足球內(nèi)幕》一書出版后，體壇系某位高人在網(wǎng)上認(rèn)為這是炒作。自這次反賭打黑一來，《足球》始終沖在前頭。而《體壇》除卡洛斯揭露王珀賭球外，并沒有及時(shí)跟進(jìn)?！崩狭和ㄟ^兩報(bào)近年來的經(jīng)營狀況和策略，闡述了《體壇》從落后《足球》到反超的過程。

????“要想在競爭中占有有利地位，那非得出險(xiǎn)招怪招不可。俗話說，富貴險(xiǎn)中求，要想富走險(xiǎn)路。所以《足球》和《體壇》走的道路就不一樣了，在不如對手的情況下，《足球》對《體壇》的一些做法挑刺兒。《體壇》顯出大將風(fēng)度，基本上不做回應(yīng)，但時(shí)常背后使出陰勁。蒼蠅不叮無縫蛋，陳亦明不是笨蛋，他清楚《體壇》和《足球》對著干，所以雙方一拍即合，《體壇》也可以通過這種方式打壓一下對手。”

????梁宏達(dá)形象地比喻道。“《足球》在報(bào)道反賭事件中顯得很能炒、很囂張，不過《體壇》這一手不夠光明正大。通過這事大家也能看出，不是陳亦明跟李承鵬在斗，背后是《體壇》跟《足球》兩對冤家你爭我奪的歷史。”老梁總結(jié)道，“兩家媒體的爭奪，體現(xiàn)了現(xiàn)代體育媒體公信力逐漸下降。這里既有惡性競爭的結(jié)果，又有錯(cuò)綜復(fù)雜利益的結(jié)果?！?/p>

????(搜狐體育 安菲爾德)