謊言三：“少林寺閉門不戰(zhàn)泰拳王”

    眾多媒體稱，泰拳5大高手的首要目標是挑戰(zhàn)少林。報道中繪聲繪色地寫道：“有記者問，‘滅少林’這提法是否太過自信？拳王考克萊揮了揮右拳：‘叫釋永信來擂臺說話?！彪S后，又有報道稱，少林寺拒絕接招，不愿參與這種炒作。

    真相：少林寺辟謠，泰拳組織從未與少林寺接觸

    對于泰拳手挑戰(zhàn)少林寺一說，少林寺權(quán)威人士于12月1日做出回應(yīng)

    ■大眾被炒作者“綁架”

    “5大泰拳高手”放出狠話欲挑戰(zhàn)少林寺，甚至要求釋永信直接出來應(yīng)戰(zhàn)的言論一出，網(wǎng)民們?nèi)浩鹩懛ヌ┤挚裢哉摰耐瑫r，也要求少林寺站出來，為榮譽而戰(zhàn)。有網(wǎng)民疾呼：“少林寺的高僧們，民族需要你們的時候到了！”

    少林寺遲遲不對此事作出回應(yīng)，幕后推手又拋出“少林寺閉門不戰(zhàn)泰拳王”的言論。被推至風(fēng)口浪尖的少林寺，其網(wǎng)站遭遇了近1個月內(nèi)第3度被黑。此前少林寺官網(wǎng)兩次被黑是因黑客不滿少林寺過度商業(yè)化，而11月27日少林寺網(wǎng)站第3次被黑，則被與泰拳手踢館事件聯(lián)系到一起，網(wǎng)民們將被黑后的頁面截屏，并PS上“速派少林弟子與泰國拳王應(yīng)戰(zhàn)”等字樣。

    在此情形下，少林寺外聯(lián)辦主任鄭書民回應(yīng)稱，少林寺作為禪宗祖庭、佛教圣地，不會和社會上的人舞槍弄棒，也從不接受社會的挑戰(zhàn)，這是“泰拳王”和主辦方的炒作。然而，少林寺這一表態(tài)，似乎正中炒作者下懷，“少林寺不敢應(yīng)戰(zhàn)”成為新的炒作熱點。不管少林寺是否愿意，已不可避免地被卷入這場炒作。

    媒體報道稱，“少林寺不愿應(yīng)戰(zhàn)”的言論一出，峨嵋及其他多名民間武林高手表示愿意為民族榮譽而戰(zhàn)。

    當民間武林人士紛紛請戰(zhàn)之時，負責這場比賽參賽選手資格審核的“國家武術(shù)管理中心散打處”副處長周金彪?yún)s稱，這是“胡炒作”，他們從未接到一例來自民間的申請。這場比賽早在今年年初就獲中方主管部門批準，參賽選手必須是注冊運動員。這是一場純粹的商業(yè)比賽，比賽名稱為“第6屆中泰搏擊爭霸賽”，此前已經(jīng)舉辦了5屆比賽，每次都是中方完勝。

    ■賽事組織者慣用“愛國”進行炒作

    其實，在這場“愛國”鬧劇的幕后當推手的，就是比賽的推廣人徐睿。利用“愛國”進行炒作，乃是他的慣用招數(shù)。本次賽事協(xié)辦方《廣州日報》于12月2日揭露了賽事推廣人徐睿的“老底”。據(jù)調(diào)查，徐睿此前還曾推廣過其它賽事，慣用“愛國”、“民族情感”等手法提高賽事的關(guān)注度。

    該報道稱，他們作為協(xié)辦方與賽事承辦商和推廣人有約定，不提前報道該賽事的相關(guān)情況，因為提前報道賽事情況，賽事推廣人很難進行“天馬行空”式的炒作。該文同時表示，作為強勢主流大報，必須遵循客觀真實的新聞原則，只好“后發(fā)制人”。

    《廣州日報》與賽事推廣人徐睿就賽事推廣方案存在嚴重分歧。前者堅持“客觀真實地挖掘其中的亮點和賣點，絕對不能把炒作炒成虛構(gòu)”。而徐睿則“用娛樂新聞最慣用的手法炒作搏擊比賽”。

    而徐睿還曾責怪該報記者：“我辛辛苦苦想了半天的點子都被你揭穿了，這不等于玩魔術(shù)的被揭了秘？”宗 禾