????近日，一篇名為《一個貧困縣女檢察長和她的名車》的帖子引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，曝光內(nèi)蒙古呼倫貝爾市阿榮旗縣女檢察長座駕是輛途銳。當事人劉麗潔回應(yīng)稱，帖子純屬誹謗，車是朋友的，政府牌照是臨時的，仍遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。當?shù)卣賳T稱對此情況“不了解”。(11月28日《珠海特區(qū)報》)

????這一事態(tài)發(fā)展所映顯的官員臉譜，活脫脫讓我們看到了新版“官場現(xiàn)形記”。

????首先，在一些地方，公車超標已經(jīng)完全脫軌。

????其次，權(quán)力恫嚇意味明顯。劉麗潔回應(yīng)說，網(wǎng)友所揭發(fā)的帖子是誹謗。網(wǎng)友發(fā)帖，是一個公民行使知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)的一種表現(xiàn)，與誹謗何干？劉女士身為檢察長，應(yīng)該具有起碼的專業(yè)素養(yǎng)和基本的法律常識。

????再次，一些官員撒謊到了令人發(fā)指的地步。是不是朋友的車，劉檢察長應(yīng)該心知肚明。如果不是，硬說是，則突破權(quán)力倫理，一個撒謊的官員不配坐在檢察長的位置上。如果是，那么為何掛的是政府牌照？如果是臨時牌照，為何在曝光后匆忙摘掉？最關(guān)鍵的是，私人車輛憑什么掛政府牌照？如此亂掛政府牌照是違法違規(guī)之舉，劉檢察長難道不知？知法還違法，該如何是問？

????最后，一些地方官官相護到令人瞠目結(jié)舌的程度。報道有這樣一些細節(jié)——在回應(yīng)記者求證時，阿榮旗政法委書記姜緒年說，“她好像不是開的大眾途銳吧，開的是什么車呢？我想想……”隨后電話斷掉，再沒有接聽。而阿榮旗旗委書記曹小斌表示，“掛牌照說不好，網(wǎng)友的一些說法不現(xiàn)實，你們到現(xiàn)場來了解吧。”如此表態(tài)實在雷人，身為政法委書記，是劉檢察長的頂頭上司，連下屬開什么車都不知道，忽悠誰呢？如果真不知道，則足以說明當前反腐果真是“上級監(jiān)督太遠、同級監(jiān)督太軟、下級監(jiān)督太難”；此外，阿榮旗旗委書記曹小斌竟然武斷認為“網(wǎng)友的一些說法不現(xiàn)實”，如此判斷，有何依據(jù)？

????在這場名車“公案”中，各色官員次第“粉墨”登場，我們除了看到官車超標之觸目驚心，更看到了一些官員的滑稽表演。車，謊言，公權(quán)力，種種元素交織一起，讓我們大開眼界之余，不免一聲嘆息。公車超標是可怕的，更可怕的是公車超標毫無風險，成了一種常態(tài)；當事人矢口否認是可怕的，更可怕的是大言不慚地否認之后，竟毫無權(quán)力恥感；官官相護是可怕的，更可怕的是這種相護完全背離常情，成了毫無底線的撒謊。

????好一場“官場現(xiàn)形記”！好一個官場弊態(tài)！好一種制度淪陷！