網(wǎng)友公布的公安從“亮點(diǎn)”解救出來的被折磨女子。

    提起文強(qiáng)，人們現(xiàn)在耳熟能詳?shù)氖撬卦谒乩锏?800萬元錢、價值數(shù)千萬元的豪華別墅和收藏的文物古董，以及他與被他玩弄過的女明星們的那些事兒。而實際上，文強(qiáng)與全重慶最著名的地下色情場所“亮點(diǎn)”之間的秘密關(guān)系，才是文強(qiáng)最令公眾感到撲朔迷離的所在。

    因為生意太好，“溫開水”、“80塊”狹窄的營業(yè)場所已難以接待更多的客人。為了

    一號橋的“亮點(diǎn)”雖已于2007年搬走，但這里仍依稀可見其當(dāng)年對周邊所產(chǎn)生的巨大影響。在華一坡兩旁，沿街開著許多食府、酒家、足浴和按摩店，當(dāng)?shù)乩习傩照f，“亮點(diǎn)”曾帶旺了這條街。

    知情人說，在一號橋時期，“亮點(diǎn)”的服務(wù)由原來的80元一個鐘漲到100元一個鐘，一個鐘為45分鐘，實行“計時”收費(fèi)。但盡管如此，“亮點(diǎn)”仍然客流如潮。

    一個曾在一號橋“亮點(diǎn)”工作過的工作人員后來交代，“亮點(diǎn)”生意最好的時候是2000年以后，那時“亮點(diǎn)”每年的利潤達(dá)到幾千萬元，客人多得都接待不了。

    在重慶民間，有一點(diǎn)得到大家公認(rèn)，就是那里絕對安全，“從來不會出事”。

    終于，有一次還是“出事”了。2002年5月7日晚9時許，亮點(diǎn)賓館五樓傳來一陣沉悶的槍響，兩男一女躺在血泊中。兩名男子中一名是來自北京的客人，一名是賓館的保安；女子則是賓館的“女服務(wù)員”?！吨貞c晚報》第二天的報道說，急救中心的醫(yī)生告訴記者，三人被送到醫(yī)院時，“當(dāng)時神志尚清，還能說話，但對發(fā)案經(jīng)過皆閉口不談，似有難言之隱”。

    “5·7”槍案震驚了重慶各界，也在全國引起較大的反響。當(dāng)時的公安部主要領(lǐng)導(dǎo)曾作出批示，要求迅速破案。重慶市公安局專案組在當(dāng)晚成立。專案組指揮長正是文強(qiáng)。

    20多天后，重慶市公安局向媒體發(fā)出了一份通稿，宣布“5·7”槍案告破，5名犯罪嫌疑人全部被抓獲。在這份通稿中，槍案的起因被描繪成5名犯罪嫌疑人到賓館5樓“玩?！睍r，因與賓館服務(wù)員發(fā)生口角及抓扯而“擦槍走火”，其同伙逃跑時朝人群開槍射擊，致1名客人和3名服務(wù)員中彈。通稿沒有提到5名犯罪嫌疑人到客房“玩?！笔裁?，也沒有任何字眼提到這些“服務(wù)員”當(dāng)時在從事什么服務(wù)。

    重慶的一位資深政法記者告訴記者，正是這起槍擊案，讓他們對早就流傳著的文強(qiáng)與“亮點(diǎn)”關(guān)系非同尋常的傳言有了些許認(rèn)識。這位記者表示，案發(fā)后他們曾到現(xiàn)場采訪，了解到案件的一些離奇之處:槍案發(fā)生后，賓館工作人員提前清掃了案發(fā)現(xiàn)場，聲稱沒有任何事情發(fā)生，警方似乎也有意隱瞞……

    “5·7”槍案發(fā)生之后，因犯罪嫌疑人仍手持3把以上手槍在逃，各娛樂場所無不心驚膽戰(zhàn)，有的甚至關(guān)門歇業(yè)。作為當(dāng)事方的“亮點(diǎn)”，警方聲稱其已停業(yè)。但在案發(fā)第二天晚上，路過“亮點(diǎn)”門口的市民發(fā)現(xiàn)，“亮點(diǎn)”內(nèi)仍燈火通明，客人進(jìn)出頻繁。

    “5·7”槍案非但沒有揭開文強(qiáng)是“亮點(diǎn)”背后老板和保護(hù)傘的內(nèi)幕，相反成為他指揮破獲重大槍案有功的又一項政績。