記者：“他都怎么回答？”

    徐定金：“他的回答，我沒有打游戲，我沒有發(fā)牢騷我很耐心的來處理你們家里的事情，你寶寶臉腫我看了一下我大概以為是體位壓迫，我就沒有處理?！?/p>

    徐定金沒有想到，就在幾天后，南京市兒童醫(yī)院就將當天毛曉珺的回答作為了最后的調查結論。而更沒有想到的是，南京市衛(wèi)生局在沒有做任何調查的前提下，直接引用了南京市兒童醫(yī)院的這個調查結論。就在當天，南京市衛(wèi)生局召開了第一次新聞通氣會，通報結果為，一、醫(yī)院的責任主要是對患兒病情判斷上的失誤，對病情的兇險性估計不足；二、至于說醫(yī)生上網(wǎng)偷菜，調查認為醫(yī)生不存在玩游戲，發(fā)牢騷等情況；三、患兒家長向醫(yī)生下跪求助的時間和地點和網(wǎng)友說的不一致。這個結果和南京兒童醫(yī)院給出結論完全一致。

    徐定金：“他都沒問我，沒有問我這個情況他就來單方面來召開這個發(fā)布會，就好比打個比方說什么，就好象是兒子到人，老子問兒子你打人沒有？兒子說我沒打，老子就跟被打人說我家兒子沒打你，你走吧，就這樣。”

    其實不僅是徐定金無法接受，南京市衛(wèi)生局給出的這個調查結果也引發(fā)了民眾的強烈質疑，事情很快發(fā)生了重大轉機。

    記者：“就在第一份調查報告公布48個小時后，2009年11月12日南京市衛(wèi)生局又公布了一份堪稱‘顛覆性’的調查報告，針對社會普遍關注的值班醫(yī)生是不是在玩游戲？是否存在失職行為？患兒母親是否跪求幫助等細節(jié)，新的調查報告終于承認家屬投訴基本屬實?！?/p>

    南京市衛(wèi)生局局長陳天明：“值班醫(yī)生毛曉珺值班期間，曾在游戲上下過兩盤圍棋，違反了醫(yī)院的相關工作制度?！?/p>

    調查組還認定，管床醫(yī)師沒有對患者及時請求會診，值班醫(yī)生對眼部蜂窩組織炎引起的嚴重并發(fā)癥沒有足夠認識，沒有發(fā)現(xiàn)應當發(fā)現(xiàn)的病情變化，采取應有的措施，存在著失職行為。而調查組通過攝像頭畫面，發(fā)現(xiàn)患兒母親三次下跪鏡頭。在發(fā)布會上，南京市衛(wèi)生局也通報了對此次事件的處理結果。當事醫(yī)生毛曉珺被吊銷醫(yī)師執(zhí)照，行政開除。南京市兒童醫(yī)院院長給與行政記大過，黨內嚴重警告處分。南京市兒童醫(yī)院黨委書記，管床醫(yī)生、眼鼻喉科主管醫(yī)生等相應責任人一并受到處分。

    徐定金：“第二次調查小組頒布的一句話當中，我最關心的就說家屬反映事實基本屬實，這是我最關心的一句話，至于說其他后邊哪些人受到處罰，這不是我關心的東西?！?/p>

    相隔僅僅48個小時，為什么會出來兩份迥異的調查結果？在第二次新聞發(fā)布會上，這個問題也曾多次被追問。

    南京市衛(wèi)生局紀委書記丁海洋：“市兒童醫(yī)院調查工作粗糙，調查手段簡單，輕信當事人的證言，市衛(wèi)生局對兒童醫(yī)院經(jīng)過調查形成的這個報告的審核也不夠嚴格?！?/p>

    前后僅僅相隔48個小時，南京市衛(wèi)生局拿出了兩個截然相反的調查結論，完全推翻了自己之前公布的結果。