“作為一個(gè)律師，我更關(guān)注‘打黑’是不是依法進(jìn)行”

    在趙長(zhǎng)青之前，周立太是另一位被媒體廣泛關(guān)注的“黑社會(huì)”辯護(hù)律師。在李義涉黑團(tuán)伙案中，周立太擔(dān)任“團(tuán)伙成員”李志剛的辯護(hù)律師。

    因?yàn)檗r(nóng)民工打官司而著稱(chēng)的周立太，書(shū)只讀到二年級(jí)，靠自學(xué)成為律師，如今他是周立太律師事務(wù)所的法人代表。這家被同行稱(chēng)為“最專(zhuān)業(yè)化”的律所，幾乎只打勞工維權(quán)的案子，而此類(lèi)案件被圈內(nèi)公認(rèn)最沒(méi)賺

    很少接刑事案子的周立太，與李志剛是開(kāi)縣同鄉(xiāng)，并與李的岳父是多年好友，因此答應(yīng)為其辯護(hù)。

    10月13日，李義案開(kāi)庭當(dāng)天，個(gè)性鮮明的周立太再次因?yàn)檠哉摱蔀槊襟w焦點(diǎn)。在接受媒體記者采訪時(shí)，他說(shuō)：“要防止‘打黑’擴(kuò)大化和運(yùn)動(dòng)化?！?/p>

    “在支持‘打黑’的前提下，作為一個(gè)律師，我更關(guān)注‘打黑’是不是依法進(jìn)行?！敝芰⑻f(shuō)。

    在長(zhǎng)達(dá)10頁(yè)的辯護(hù)詞中，周立太否定了所有檢方對(duì)李志剛的指控，并堅(jiān)稱(chēng)李志剛沒(méi)領(lǐng)過(guò)工資，不認(rèn)識(shí)李義，算不上黑社會(huì)。他認(rèn)為，公訴方提供的證據(jù)，不能證明李志剛參與黑社會(huì)組織。

    和趙長(zhǎng)青的觀點(diǎn)相同，周立太也認(rèn)為，法律上對(duì)“黑社會(huì)”一詞有著嚴(yán)格的界定，“不能什么罪，都算黑社會(huì)。”

    “我提出這些問(wèn)題，完全是出于理性，基于誠(chéng)懇?！敝芰⑻f(shuō)，“現(xiàn)在是21世紀(jì)了，凡事要在法律的框架內(nèi)進(jìn)行。”

    “我們深圳分所的律師就被黑社會(huì)拿刀威脅過(guò)，我怎么會(huì)不支持‘打黑’”

    趙長(zhǎng)青的嚴(yán)謹(jǐn)和周立太的激烈，都未得到公眾的贊揚(yáng)，兩人的言論經(jīng)媒體報(bào)道后，迅速遭到網(wǎng)友抨擊。

    有網(wǎng)友認(rèn)為他們反對(duì)“打黑”，并將為黑社會(huì)辯護(hù)的律師稱(chēng)作“黑社會(huì)的狗頭軍師”。

    “我必須聲明，我堅(jiān)決支持重慶‘打黑’，為了支持，我還為‘打黑’做了很多事情，只是為了人身安全，我不能告訴你！”11月7日，周立太在辦公室里情緒激動(dòng)地對(duì)記者說(shuō)，“我對(duì)黑社會(huì)的體會(huì)最深，我們深圳分所的律師就被黑社會(huì)拿刀威脅過(guò)，我怎么會(huì)不支持‘打黑’？”

    還有網(wǎng)友認(rèn)為，他們收了黑社會(huì)高額的律師費(fèi)，賺黑心錢(qián)。

    趙長(zhǎng)青說(shuō)，正是擔(dān)心這樣的誤解，當(dāng)初才不肯代理黎強(qiáng)的案子，他的家人和朋友也都非常反對(duì)他的決定。

    “黎強(qiáng)被抓后，家里只剩下了他弟弟，請(qǐng)律師的錢(qián)是他向別人借的，因此，律所收的并不多。”趙長(zhǎng)青說(shuō)。

    而周立太則在博客中公布了自己的代理費(fèi)?！按_實(shí)收了李志剛親威5000元律師費(fèi)，包括重慶至開(kāi)縣往返路費(fèi)?！彼f(shuō)，“如果說(shuō)不該收，只能說(shuō)明你無(wú)知。我國(guó)律師制度從原國(guó)辦所改制后，合伙制律師事務(wù)所除法律援助不收費(fèi)外，當(dāng)事人委托案件應(yīng)無(wú)條件交納律師費(fèi)，因?yàn)槁蓭熍c律師事務(wù)所要生存，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的道理?！?/p>