????作者：張元龍

????“ 玉包金”琉璃瓦蓋頂，彩繪五托蓮花斗栱，木雕貼“9999”真金金箔，如此的豪華建筑竟然只是一間公廁。廣東新建景區(qū)南粵苑的這一黃金公廁花費800萬元，黃金用量足有1斤。相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，是為了讓老百姓真正感受到皇家的生活，改變中國的洗手間在老外心目中經(jīng)常是又臟又臭的印象。“看一個國家的文明如何，不必看它的大學(xué)教育水平的高低和博物館數(shù)量的多寡，單看看廁所就行了”，這是

????第一個用黃金建廁所的人是香港金王，花的是自己公司的錢。而泰國一佛寺建起鍍有18K金的黃金馬桶招徠人氣，花的也是自己的香火錢。而據(jù)報道，建黃金廁所的景區(qū)2.5億元的造價主要由番禺區(qū)政府出資，部分由社會人士捐贈。按照公共廁所建設(shè)的通行標(biāo)準(zhǔn)，20萬就可修一個不錯的公廁，800萬巨額花費確實很挑戰(zhàn)人們的想像力。拿公家的錢揮金如土，罵聲如潮是必然的。

????這個名義上“免費使用”的黃金公廁，其實非常昂貴———景區(qū)門票高達50元?！把蛎鲈谘蛏砩稀?，赤裸裸的高價讓黃金廁所更像一把磨得金光閃閃的宰客刀。而在人擠人的大假里，旅客是否會在黃金廁所里“來也匆匆去也沖沖”，恐怕不能樂觀。廁所是否用黃金跟人的文明素質(zhì)沒有任何關(guān)系。景區(qū)決定加強防盜的舉措倒是說明，黃金公廁破壞文明的可能性很大。

????因為生搬硬套的黃金公廁的所謂奢華并不等于皇家生活，黃金廁所對景區(qū)的人文水平也很難提升。作為一個炒作噱頭，甚至也不能算是市場化運作文明水平的證明。恰恰相反，黃金公廁的出現(xiàn)正是行政壟斷與資本俘獲下的“偽市場化”的結(jié)果，以國有資源跑馬圈地形成的旅游景區(qū)的壟斷是和尚頭上的虱子———明擺著的。黃金公廁只是增添一個證明：以“門票經(jīng)濟”為特征的旅游市場文明水平低下。

????在眾多景區(qū)一窩蜂漲價，很多人感嘆風(fēng)景已經(jīng)“看不起”的當(dāng)下，中國成為“奢侈品消費大國”，黃金公廁的出現(xiàn)或許暗合了中國社會消費結(jié)構(gòu)和消費心理的變遷。但與其他產(chǎn)品不同，旅游景區(qū)因資源的獨特性，天然地具有公益性的一面，絕不應(yīng)該異化為炫耀性消費。

????仿佛一些暴發(fā)戶裝的不倫不類的滿口金牙，黃金公廁表面的“豪華”實則品位低下，剛一建成就出現(xiàn)了屁股一抬就臭的“馬桶效應(yīng)”，與文明的提升背道而馳?？匆粋€社會的文明程度，不僅要看公廁，更要看山區(qū)的學(xué)校，才可能有準(zhǔn)確的印象。