????海奧財經(jīng)導(dǎo)讀：調(diào)研顯示，上海八成白領(lǐng)自認(rèn)活得不如農(nóng)民，58%的白領(lǐng)羨慕農(nóng)民日出而作，日落而息，53%的白領(lǐng)認(rèn)為比不上農(nóng)民的理由為“他們沒有輻射和交通污染”，43%希望能和農(nóng)民一樣一日三餐都正常。

????《華東區(qū)白領(lǐng)生活形態(tài)調(diào)查研究報告》調(diào)研顯示，上海八成白領(lǐng)自認(rèn)活得不如農(nóng)民，58%的白領(lǐng)羨慕農(nóng)民日出而作，日落而息，53%的白領(lǐng)認(rèn)為比不上農(nóng)民的理由為“他們沒有輻射和交通污染”，43%希望能和農(nóng)民一樣一日三餐都正常。?

????八成白領(lǐng)自認(rèn)活得不如農(nóng)民？這樣的調(diào)查結(jié)果，把一項本來很嚴(yán)肅的研究弄得跟網(wǎng)友惡搞差不多。白領(lǐng)只看到了農(nóng)民的日出而作，日落而息的詩意生活，而全然無視“面朝黃土背朝天”的寫實一面，白領(lǐng)們只知道農(nóng)民“沒有輻射和交通污染”，卻不知道在他們看來許多稀松平常的事情，卻是絕大多數(shù)普通農(nóng)民所無福消受的。這種選擇性的比較更像是在炫耀一種“幸福的煩惱”。最有力最直接的證據(jù)是，沒聽說有哪個白領(lǐng)哭著喊著真要去當(dāng)農(nóng)民(節(jié)假日到鄉(xiāng)下種種地，吃吃農(nóng)家菜的偽農(nóng)民不算)，倒是浩浩蕩蕩的農(nóng)民隊伍進城打工，渴望做一個最底層的“城里人”。

????不過，八成白領(lǐng)自認(rèn)活得不如農(nóng)民，并非全是矯情。譬如，一日三餐是最基本的生活要求，但“半數(shù)白領(lǐng)沒有早餐概念，56%的白領(lǐng)無法保障午餐正?！钡恼{(diào)查結(jié)果，顯然能得到公眾認(rèn)同。再譬如15%的白領(lǐng)有病不求醫(yī)，放在醫(yī)藥費高企的現(xiàn)實下，這個數(shù)據(jù)無疑也讓人感同身受。如此，我們還能說白領(lǐng)們沒有抱怨的權(quán)利嗎？白領(lǐng)們其實是借與農(nóng)民的對比，來澆心中的塊壘。這所傳遞出的，卻是一種很真實的社會感受。一日三餐不能準(zhǔn)時的背后，是勞資博弈的不平等，以及勞動者權(quán)益保護的不足；有病不求醫(yī)的背后，則期待著社會公共品保障體系的更健全；白領(lǐng)們羨慕農(nóng)民“沒有輻射和交通污染”，則發(fā)自一種有切膚之痛的生存危機——不難看出，白領(lǐng)們所表達的并非只是一種身份抱怨，而是一種帶有共性的社會性焦慮，在一個普遍缺少公平感、規(guī)則感和秩序感的社會里，人人都有一種無力感。