????被指6年“拉攏收買(mǎi)”，力拓股價(jià)下跌

????《保密工作》雜志社的負(fù)責(zé)人也許做夢(mèng)也沒(méi)想到，該雜志發(fā)表的一篇有關(guān)力拓的評(píng)論文章會(huì)引起如此大的風(fēng)波。

????8月8日下午，《保密工作》雜志社將即將出版的最新一期(2009年第8期)雜志刊登的文章上網(wǎng)。其中有兩篇有關(guān)力拓的評(píng)論文章：一篇是江蘇省淮安市保密局原局長(zhǎng)、現(xiàn)為江蘇省保密局辦公室干部的蔣汝勤寫(xiě)的《力拓案件折射出什么？》；一篇是江蘇省保密局

????《保密工作》雜志社由中共中央保密辦、國(guó)家保密局主管，金城出版社主辦。該雜志的網(wǎng)站名為“中國(guó)保密在線”。上述文章就刊登在該網(wǎng)站上。

????敏感的外媒誤以為“中國(guó)保密在線”是國(guó)家保密局的官方網(wǎng)站。8月9日，路透社刊發(fā)報(bào)道稱，中國(guó)的保密部門(mén)在“中國(guó)保密在線”網(wǎng)站上發(fā)表文章指出，“從力拓電腦中起獲的我國(guó)鋼鐵行業(yè)大量情報(bào)數(shù)據(jù)及其對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和利益造成的巨大損害事實(shí)明擺著——這些涉案的經(jīng)濟(jì)間諜6年來(lái)拉攏收買(mǎi)、刺探情報(bào)、各個(gè)擊破、巧取豪奪，迫使中國(guó)鋼企在近乎訛詐的進(jìn)口鐵礦石價(jià)格上多付出7000多億元人民幣的沉重代價(jià)”。

????8月10日，包括人民網(wǎng)在內(nèi)的國(guó)內(nèi)主要網(wǎng)站在顯著位置轉(zhuǎn)載了香港《文匯報(bào)》的報(bào)道，其標(biāo)題為《中國(guó)保密局網(wǎng)站刊文稱力拓案使中國(guó)損失7000億》。該文還指出，另?yè)?jù)消息人士透露，力拓間諜案的專(zhuān)案組初步查明，除了向內(nèi)地大型鋼企負(fù)責(zé)人行賄獲取商業(yè)情報(bào)外，力拓駐華代表胡士泰還涉嫌收受小型鋼企的賄賂，以幫助他們?nèi)〉酶噼F礦石的進(jìn)口配額。幾年間，胡士泰靠此快速“斂財(cái)”，僅豪華別墅他就擁有“不止兩棟”。

????當(dāng)天，國(guó)家保密局宣傳部門(mén)一官員接受新華社記者采訪時(shí)澄清說(shuō)，中國(guó)保密在線網(wǎng)站的相關(guān)文章不代表政府觀點(diǎn)。國(guó)家保密局并未授權(quán)任何人就力拓案發(fā)表評(píng)論，蔣汝勤的文章是作者個(gè)人評(píng)論，不能代表國(guó)家保密局的看法。

????蔣汝勤在接受媒體采訪時(shí)稱，他本人并未參與案件調(diào)查的相關(guān)工作，該案正在由上海市國(guó)家安全局處理，這篇文章只代表他個(gè)人觀點(diǎn)，且此案的相關(guān)工作與他毫無(wú)關(guān)系，他并不十分了解案情細(xì)節(jié)。

????蔣汝勤稱，他文章中所列舉的數(shù)字來(lái)自其他國(guó)家媒體的報(bào)道以及產(chǎn)業(yè)報(bào)告，之所以撰寫(xiě)這篇文章，是因?yàn)樗钦ぷ魅藛T，并出于作為中國(guó)人的責(zé)任感。

????記者注意到，中國(guó)保密在線網(wǎng)站這兩天一直無(wú)法正常訪問(wèn)。

????據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，澳大利亞外交部部長(zhǎng)斯蒂芬·史密斯11日表示：“鑒于這篇文章已經(jīng)從網(wǎng)上撤掉，所以目前很清楚的一點(diǎn)就是這根本只是作者個(gè)人的觀點(diǎn)，不是經(jīng)政府認(rèn)可的?！笔访芩惯€說(shuō)，這篇文章與力拓集團(tuán)員工被捕沒(méi)有多大關(guān)系。

????盡管如此，外媒的過(guò)敏還是影響了力拓的股價(jià)。許多投資者對(duì)上述消息的發(fā)布表示關(guān)切，而力拓公司在澳大利亞證券市場(chǎng)的股票價(jià)格也在近兩個(gè)交易日中持續(xù)下跌，跌幅曾一度達(dá)到3.3%。

????誰(shuí)是內(nèi)鬼？

????此前有媒體報(bào)道，首鋼國(guó)際貿(mào)易工程公司(以下簡(jiǎn)稱“首鋼國(guó)際”)總經(jīng)理助理、礦業(yè)進(jìn)出口公司總經(jīng)理譚以新因涉嫌商業(yè)犯罪被北京警方拘留，并認(rèn)為與力拓員工被拘案有密切關(guān)聯(lián)。

????首鋼國(guó)際是1992年6月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立的國(guó)有企業(yè)，注冊(cè)資本金5億元人民幣。首鋼國(guó)際是一家獨(dú)立運(yùn)作的大型外經(jīng)貿(mào)企業(yè)，主要經(jīng)營(yíng)管理首鋼境外企業(yè)、進(jìn)出口貿(mào)易、海外工程承包三大主營(yíng)業(yè)務(wù)以及現(xiàn)代物流業(yè)、綜合服務(wù)業(yè)等延伸業(yè)務(wù)，是首鋼的全資子公司和集團(tuán)的重要成員之一。

????據(jù)報(bào)道，由于譚以新負(fù)責(zé)首鋼鐵礦石進(jìn)口業(yè)務(wù)，與胡士泰來(lái)往甚密。澳籍華人胡士泰，作為力拓上海首席代表、哈默斯利鐵礦中國(guó)區(qū)的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)力拓在華礦石的銷(xiāo)售工作。今年4月初，胡士泰還曾親自前往首鋼總公司，就鐵礦石價(jià)格等問(wèn)題與包括譚以新在內(nèi)的首鋼領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行溝通。

????據(jù)《首鋼日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2004年，首鋼國(guó)際曾舉行過(guò)一次領(lǐng)導(dǎo)崗位公開(kāi)競(jìng)聘，清華大學(xué)畢業(yè)、碩士學(xué)歷、商務(wù)師職稱的譚以新，通過(guò)篩選就任投資部的部長(zhǎng)。

????譚以新被警方調(diào)查已有國(guó)內(nèi)多家媒體證實(shí)，中國(guó)青年報(bào)記者通過(guò)首鋼國(guó)際一內(nèi)部人士也證實(shí)了這一點(diǎn)。

????此前有傳言稱鞍鋼有關(guān)人員也涉案。鞍鋼集團(tuán)黨委書(shū)記、總經(jīng)理張曉剛最近在接受媒體采訪時(shí)予以堅(jiān)決否認(rèn)：近日關(guān)于“鞍山鋼鐵集團(tuán)的某些員工因力拓一案接受調(diào)查”的傳言，與事實(shí)不符。截至目前，鞍鋼集團(tuán)所屬單位，沒(méi)有任何在職員工被相關(guān)部門(mén)調(diào)查或協(xié)助調(diào)查。

????一業(yè)內(nèi)人士向中國(guó)青年報(bào)記者透露，河北一大型鋼鐵集團(tuán)進(jìn)出口公司負(fù)責(zé)人也因與力拓案有關(guān)被免職。但記者未得到相關(guān)部門(mén)的證實(shí)。

????力拓最新表態(tài)：“仍未發(fā)現(xiàn)”不當(dāng)行為的證據(jù)

????8月11日，力拓公司在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明。這則題為《關(guān)于上海的員工(更新2)》的聲明援引力拓公司鐵礦石部門(mén)負(fù)責(zé)人薩姆·沃爾什(Sam Walsh)的話，表達(dá)了力拓公司對(duì)4名因?yàn)樯嫦訛榫惩獯烫胶透`取中國(guó)國(guó)家秘密，已于7月5日晚被中國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)依法刑事拘留的員工現(xiàn)狀的關(guān)切。但他同時(shí)表示，力拓公司目前仍未發(fā)現(xiàn)任何能證明該4位員工存在不當(dāng)行為的證據(jù)。

????這是力拓公司就“間諜門(mén)”的第二次表態(tài)。

????此前的7月17日，力拓公司曾在其官方網(wǎng)站上發(fā)布公告，援引沃爾什的話說(shuō)，此前有媒體報(bào)道的力拓員工涉嫌向中國(guó)鋼鐵企業(yè)行賄的說(shuō)法是“完全沒(méi)有根據(jù)的”，并表示在上海被刑事拘留的4位員工的表現(xiàn)一貫符合力拓公司的“嚴(yán)格且公開(kāi)的道德行為規(guī)范”。

????沃爾什所指的媒體報(bào)道，是7月15日《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在頭版刊發(fā)的題為“‘Bribery is widespread' in Rio case ”(力拓案涉及大量賄賂事實(shí))的報(bào)道。該報(bào)道援引一位來(lái)自某大型鋼鐵企業(yè)的高層人士的話稱，力拓在與中鋼協(xié)的談判前就認(rèn)識(shí)了16家鋼鐵企業(yè)的談判代表，而這些談判代表掌握了重要的行業(yè)信息。披露上述信息的高層還表示，力拓賄賂了這些談判代表(以獲得相關(guān)的行業(yè)信息)，這已經(jīng)成為該行業(yè)中的一項(xiàng)“潛規(guī)則”。

????報(bào)道還提到，如果有些鋼企的代表不愿意接受賄賂，力拓就會(huì)削減對(duì)這些鋼企的礦石供應(yīng)量。最后，整個(gè)鋼鐵行業(yè)都接受了賄賂。

????該報(bào)道一見(jiàn)報(bào)，旋即引起了其他媒體和公眾的廣泛關(guān)注，一些澳大利亞的媒體也轉(zhuǎn)述了相關(guān)內(nèi)容。7月15日晚6點(diǎn)，澳大利亞最有影響力的報(bào)紙之一《世紀(jì)報(bào)》(AGE)在其網(wǎng)站上，就網(wǎng)民是否相信中國(guó)媒體所報(bào)道的力拓對(duì)中國(guó)鋼企相關(guān)人員進(jìn)行賄賂的說(shuō)法開(kāi)啟了一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查。中國(guó)青年報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在調(diào)查開(kāi)通后的8小時(shí)內(nèi)，該民意調(diào)查共收到了97個(gè)回復(fù)。其中，超過(guò)半數(shù)的回復(fù)表示他們相信報(bào)道中提到的力拓賄賂中國(guó)鋼企的說(shuō)法。

????例如，一位叫“sydneypaul”的用戶稱自己是一家酒類(lèi)出口商的員工，在中國(guó)工作過(guò)幾年。他在回復(fù)中打了一個(gè)比方，如果不涂潤(rùn)滑劑，車(chē)輪就不會(huì)轉(zhuǎn)。而另一位叫“rogy”的用戶也提到自己曾在中國(guó)工作過(guò)兩年。他認(rèn)為在中國(guó)，類(lèi)似的商業(yè)賄賂很常見(jiàn)，“就像做足療、唱KTV和洗桑拿一樣”。

????還有一些回復(fù)提到，如果力拓行賄的說(shuō)法被證實(shí)，16家中國(guó)鋼鐵企業(yè)中涉嫌受賄的相關(guān)人員也應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰。

????《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道刊發(fā)的第二天，7月16日,外交部發(fā)言人秦剛在例行記者會(huì)上回答記者關(guān)于力拓案的提問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào)：中國(guó)政府始終不渝地奉行互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略，堅(jiān)定不移地奉行歡迎、吸引外資的政策。對(duì)到中國(guó)來(lái)投資興業(yè)的外國(guó)企業(yè)，我想引用一句中國(guó)的俗話：“恭喜發(fā)財(cái)”。我們希望在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的外國(guó)企業(yè)都能賺到錢(qián)，我們也愿意為他們賺錢(qián)提供良好的環(huán)境。同時(shí)，我還要說(shuō)一句中國(guó)的古話：“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”。這個(gè)“道”有兩層含義，第一層含義就是法律，也就是說(shuō)我們要求外國(guó)在華投資企業(yè)遵守中國(guó)的法律和規(guī)定；第二層含義就是誠(chéng)信，我們希望外國(guó)公司遵守商業(yè)道德，不能偷偷摸摸。

????秦剛同時(shí)還表示，“此案正在由中國(guó)有關(guān)部門(mén)依法審理之中，我不掌握有關(guān)細(xì)節(jié)?！?/p>

????中國(guó)部分鋼企被指有受賄“前科”

????在尚無(wú)定論的力拓“賄賂門(mén)”之前，一些中國(guó)鋼鐵企業(yè)就曾有過(guò)接受商業(yè)賄賂的不光彩“前科”。

????2007年7月，《財(cái)經(jīng)》雜志刊發(fā)了關(guān)于美國(guó)史尼澤鋼鐵公司(Schnitzer Steel Industries)前高級(jí)副總裁史昌吾(Si Chan Wooh)因向中國(guó)國(guó)有鋼鐵公司行賄，而同意向美國(guó)證交會(huì)支付罰金的報(bào)道。該報(bào)道援引美國(guó)證交會(huì)于2007年6月29日向美國(guó)俄勒岡州地區(qū)法院提交的訴狀，稱史昌吾向中國(guó)國(guó)有鋼鐵公司支付的賄賂費(fèi)用總計(jì)超過(guò)20.5萬(wàn)美元，涉及30筆交易。

????中國(guó)青年報(bào)記者在美國(guó)證券交易委員會(huì)官方網(wǎng)站上檢索到，同年12月13日，美國(guó)證交會(huì)就同一案件事實(shí)，針對(duì)史尼澤鋼鐵公司原首席執(zhí)行官、董事會(huì)主席羅伯特·菲利普(Robert W.Philip)也提起了訴訟。

????上訴兩份訴狀都載明，總部設(shè)在美國(guó)波特蘭的史尼澤鋼鐵公司，為獲得對(duì)中國(guó)和韓國(guó)的部分鋼鐵企業(yè)出售廢鋼材的合同，在1999年~2004年間分別向中國(guó)和韓國(guó)的鋼鐵企業(yè)行賄超過(guò)190萬(wàn)美元，而其獲得的合同給史尼澤鋼鐵公司帶來(lái)的總收入超過(guò)5億美元。其中，史尼澤鋼鐵公司及其子公司以現(xiàn)金、回扣或禮品的方式，對(duì)中國(guó)國(guó)有鋼鐵企業(yè)工作人員的行賄數(shù)額約為20.5萬(wàn)美元，獲得了30筆出售廢鋼材的合同，總收入約9600萬(wàn)美元，凈利潤(rùn)約630萬(wàn)美元。

????此外，兩份訴狀還都提到了史尼澤鋼鐵公司采用了類(lèi)似的手段，向中國(guó)和韓國(guó)的部分私營(yíng)鋼鐵企業(yè)行賄約170萬(wàn)美元。其中，對(duì)中國(guó)私營(yíng)鋼企的行賄數(shù)額達(dá)到42萬(wàn)美元，從中獲取的合同所帶來(lái)的總收入約2.14億美元。