????昨日上午，曾讓溫總理掛懷的秭歸男孩朱振琦燒傷案在秭歸縣人民法院開庭。 經(jīng)過兩個小時的公開審理，因原告主張賠償金額巨大、超出縣級人民法院管轄權限，法院未能作出判決。

????在庭審現(xiàn)場，秭歸重度燒傷男孩朱振琦的父母朱尤宏、秦華妮，作為法定代理人雙雙坐在原告席上，神情悲傷。原告代理律師和秭歸縣農(nóng)業(yè)局、楊林橋鎮(zhèn)政府、秭歸縣國土資源局及石灰窯業(yè)主向海方等四被告當庭展開了激烈控辯交鋒。雙方爭論的焦點主要集中于四被告的責任確定與劃分、石灰窯安全保護措施以及由賠償金額引發(fā)的管轄權疑義等。

????據(jù)了解，管轄權裁定最遲將于本周內下達。

????◇庭審焦點

????原告索賠960萬，超出管轄權？

????原告提出，四被告須承擔自3月30日起賠償原告已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用279219.88元，同時自起訴之日起每月支付醫(yī)療費用8萬元，以保證原告繼續(xù)治療。

????對此，被告代理律師認為，原告提出的每月8萬元賠償要求，賠償起始日期明確，但截止時間模糊。如提出賠償截止到朱振琦年滿18周歲，除去原告之前歲數(shù)（8歲），被告須賠償10年，每月8萬元，總共須賠償960萬元。賠償金額已超出縣級人民法院審理權限，因而秭歸縣人民法院已無審理權限。

????法庭認為，根據(jù)規(guī)定，雙方當事人如都在本轄區(qū)內，法院受理上限為500萬元，只有一方在轄區(qū)內標底則為200萬元以下，因朱振琦戶籍在河南安陽，常住地為北京，原告主張賠償金額已超出管轄權。

????法庭決定休庭，對管轄權進行裁定后原告再行起訴。

 ???◇鏈接

????管轄權：指法院對案件進行審理和裁判的權力或權限。法院要對案件具有管轄權，必須同時滿足兩個條件：即法院對所涉案件具有“主題管轄權”，法院具有審理該類型案件的權力，同時，法院還需對案件當事人具有“個人管轄權”，即法院具有對訴訟中涉及的當事人作出影響其權利義務的裁決的權力。

????◇事件回顧

????今年1月24日，8歲的小振琦跌入高溫石灰窯，全身40%的面積被嚴重燒傷。面對高達百余萬元的醫(yī)藥費，33歲的母親秦華妮在絕望中給溫總理寫了一封求助信。國務院高度重視，將求助信轉到中國紅十字基金會，孩子獲得3萬元捐款。

????為了給孩子治病，我們省吃儉用，每天吃盒飯，住每人10塊錢一晚的旅館。為了盼個結果，今天開庭，早飯都沒吃就趕過來了。

????——庭審結束后，秦華妮夫婦向媒體介紹，他們的家庭目前已處于半癱瘓境地，孩子的后期治療費用沒有任何著落。(通訊員 朱云峰 何寶喜 記者 李海夫)