??? 市民姜某喝得酩酊大醉后，昏昏欲睡地走在回家的馬路上，不慎摔進路邊水溝導(dǎo)致窒息身亡。案發(fā)后，死者家屬認為修建該排水溝的街道居委會缺乏管理，才導(dǎo)致慘劇的發(fā)生。一紙訴狀將社區(qū)居委會告上法庭，索要20萬余元的賠償。
????2007年5月6日凌晨，家住城陽某街道的姜某和朋友聚餐喝得酩酊大醉后，在沒人照顧下獨自一人回家，結(jié)果一腳踏空踏進了路邊的排水溝里，直到上午7時許，姜某才被人發(fā)現(xiàn)窒息死亡?！芭潘疁吓赃厸]有擺放相應(yīng)的提醒設(shè)施和警示標(biāo)志，才會導(dǎo)致姜某的意外死亡?！苯臣覍偌拥卣f道，就是因為街道修建水溝時，沒有在上面加蓋子才導(dǎo)致了姜某掉進溝里身亡，于是將居委會告上法庭。
????城陽法院一審審理后認為，排水溝是一個長期性的排水設(shè)施，并且比較窄，成年人在正常情況下不會摔進溝里，即便摔進溝里也不會死亡。
????事發(fā)的主要原因是姜某為醉酒狀態(tài)，因此才會造成窒息死亡的嚴(yán)重后果，因此姜某應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。而居委會在修建水溝的時候，沒有設(shè)置相應(yīng)的安全防護設(shè)施和警示標(biāo)志，因此應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，賠償姜某家屬兩萬余元。
????居委會不服上訴至市中院。
??? 無法證明居委會過錯
????家屬請求得不到支持
????青島市中院審理后認為，本案是地上建筑和設(shè)施導(dǎo)致人受損害，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人也應(yīng)該就排水溝存在的缺陷舉證證明，居委會對排水溝應(yīng)該注意哪些安全注意義務(wù)。由于姜某的家屬沒有提供出居委會應(yīng)該盡到的注意義務(wù)，也就是無法證明居委會有過錯，因此其請求權(quán)不能得到法院的支持。改判居委會不擔(dān)責(zé)。?
????鐘秋?法宣
|
