????妻子索要“空床費”
????2005年，王某和李某登記結(jié)婚，婚后雙方為了約束對方訂立了一份協(xié)議，如果一方有婚外情，需要賠償對方30萬元，如果一方在沒有正當(dāng)理由的情況下夜不歸宿，則需要按照每天1000元的標(biāo)準(zhǔn)賠償給對方“空床費”。李某擔(dān)任某公司的副總經(jīng)理，經(jīng)常在外應(yīng)酬，起初王某還算理解，可自從2007年5月起，王某發(fā)現(xiàn)李某舉動有些異常，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)李某真的與其他異性存在不正當(dāng)關(guān)系，雙方為此多次發(fā)生爭吵。
????去年3月份，王某以李某不盡家庭義務(wù)而且違反夫妻忠實義務(wù)為由，將李某起訴到法院，要求解除雙方的婚姻關(guān)系，并由李某支付違約賠償金30萬元，及“空床費”5萬元。
????判決
????高額賠償未獲支持
????王某認(rèn)為當(dāng)初訂立協(xié)議是雙方自愿的，而且丈夫的確有婚外情發(fā)生，就應(yīng)該按照協(xié)議支付賠償款。面對35萬元的高額賠償，李某同意離婚，但他表示當(dāng)初的協(xié)議沒有法律效力，他不會按照協(xié)議給付賠償金和“空床費”。
????法院審理后認(rèn)為，王某與李某之間的夫妻感情的確已經(jīng)破裂，應(yīng)該準(zhǔn)予離婚，但雙方簽訂的忠實協(xié)議及空床費協(xié)議屬于一種道德協(xié)議，不具有法律效力，因此只能支持雙方離婚，駁回了30萬元賠償金和5萬元“空床費”的請求。
????解析
????道德協(xié)議不具法律約束力
????“婚姻關(guān)系中的道德協(xié)議不適用《合同法》。”此案主審法官在分析此案時表示，夫妻忠實義務(wù)時配偶權(quán)的一項主要義務(wù)內(nèi)容，是指配偶權(quán)主題夫妻在性生活上互守貞操，并保持感情專一，如果配偶一方違反義務(wù)，受害一方有權(quán)提起損害賠償。王某和李某簽訂的道德協(xié)議雖然是雙方真實意思表示，但法律不能束縛人的感情，雙方的協(xié)議也沒有合同債權(quán)發(fā)生的根據(jù)，不屬于合同中的“債”，因此不能依據(jù)“協(xié)議規(guī)定”向另一方要求賠償。于?順
|
