乘客李先生在法庭上陳述觀點(diǎn)。本報(bào)記者夏永攝
????由于錯(cuò)過了要下的車站，李先生沒能見上病危的哥哥最后一面。他認(rèn)為，此事是因鐵路部門管理混亂導(dǎo)致。為此，他將鄭州鐵路局起訴到法院，要求對(duì)方書面道歉并賠償精神損失1萬元。昨天，此案在北京鐵路運(yùn)輸法院開庭審理。
????坐過站錯(cuò)過兄弟見面
????昨天上午，李先生獨(dú)自出現(xiàn)在法庭，沒有聘請(qǐng)代理律師。
????他說，2008年2月19日下午，他接到家中電話，說保定老家的哥哥病危。他在北京西站買了一張北京開往鄭州、中途在保定?？康腄131次列車車票。
????該次列車于當(dāng)晚17點(diǎn)56分從北京出發(fā)，一小時(shí)后到達(dá)保定。李先生說，當(dāng)時(shí)，他和20多名旅客并沒有聽到列車?yán)锊コ龅秸就ㄖ?，也沒有列車工作人員提醒到站。由于列車在保定站只停留1分鐘，李先生等人根本沒來得及下車。
????在李先生等人的要求下，鐵路方面讓他們?cè)谑仪f火車站下車，又臨時(shí)安排他們上另一列火車返回保定。當(dāng)晚9點(diǎn)左右，李先生還在返回保定的火車上，家人來電話稱其哥哥已經(jīng)病故，兄弟未能見上最后一面。
????鐵路局方面當(dāng)庭道歉
????“這完全是鐵路部門管理混亂造成的”，李先生認(rèn)為，此次坐過站給他造成了巨大的精神痛苦和終身遺憾，因此起訴鄭州鐵路局，要求對(duì)方以書面形式道歉并補(bǔ)償精神損失1萬元。
????在法庭上，鄭州鐵路局的代理人稱，雖然停車是件小事，但后果對(duì)原告家庭來說是件大事，“我們對(duì)此向李先生表示歉意”。
????這一道歉并未平息李先生的怒火。他說，從出事到現(xiàn)在已經(jīng)近一年時(shí)間，他多次向鐵路局、鐵道部等各級(jí)部門反映，均無人答復(fù)、無人理睬，“如果有人出來道個(gè)歉，根本不會(huì)有今天的官司。飛機(jī)延誤已經(jīng)有了說法，火車也不能拿老百姓的時(shí)間不當(dāng)時(shí)間！”
????春運(yùn)成為“擋箭牌”
????鄭州鐵路局代理律師稱，列車肯定廣播了到站信息，可能是李先生等人沒有聽到。該次火車是動(dòng)車，到站自動(dòng)開門，正常停靠時(shí)間就是1分鐘，這在列車時(shí)刻表中都寫明了。由于事發(fā)時(shí)正值春運(yùn)時(shí)期，旅客們攜帶的行李比較多，行動(dòng)緩慢，才導(dǎo)致乘客沒能正常下車。
????事后，他們已破例讓旅客在石家莊火車站下車，又安排了車返回保定，采取了補(bǔ)救措施。按照鐵路運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，鐵路部門只能退還票款，原告要求精神損害賠償是沒有依據(jù)的。
????庭后，雙方在法院主持下進(jìn)行了調(diào)解，但在具體數(shù)額上沒有達(dá)成一致。(記者 王秋實(shí))
|
