????作者：喬新生(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授)
????征收遺產(chǎn)稅，不但可能導(dǎo)致投資者提前將資本轉(zhuǎn)移海外，從而刺激其他國家的消費(fèi)，而且由于征收遺產(chǎn)稅減少了投資者實(shí)際控制的財(cái)富，反而會在一定程度上抑制消費(fèi)。
????《證券日報(bào)》日前組織學(xué)者座談“如何拉動中國式內(nèi)需”的問題，不想有人提出征收遺產(chǎn)稅的政策建議。學(xué)者的理由是，中國國內(nèi)的消費(fèi)市場只能夠消費(fèi)掉我們能夠生產(chǎn)出來的商品額的35%，還剩下65%的 產(chǎn)品因?yàn)闆]有購買力了，所以只能夠低價(jià)賤賣給國外。他認(rèn)為征收遺產(chǎn)稅，可促進(jìn)國內(nèi)消費(fèi)市場的發(fā)展。
????在筆者看來，征收遺產(chǎn)稅非但不能刺激消費(fèi)，反而有可能減少投資。筆者早年曾主張征收遺產(chǎn)稅，但是隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的到來，筆者逐漸改變了看法。
????首先，征收遺產(chǎn)稅會導(dǎo)致投資者提前轉(zhuǎn)移資本，從而減少國內(nèi)的投資額。資本的趨利性決定了，如果資本的擁有者發(fā)現(xiàn)征收遺產(chǎn)稅之后家族所得損失慘重，那么，在生前他就會將自己的資本轉(zhuǎn)移到海外，以此來避免繳納高額的遺產(chǎn)稅。美國開征遺產(chǎn)稅之后，大批投資者將自己的資本或自己的公司轉(zhuǎn)移到海外，以此來避免承擔(dān)法定的稅收義務(wù)。我國香港特區(qū)曾經(jīng)開征遺產(chǎn)稅，但后來發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)稅收制度非但不能為政府帶來財(cái)政收入，反而由于遺產(chǎn)稅制度的存在，導(dǎo)致一批超級富豪提前將自己的資本轉(zhuǎn)移到海外。后來，香港特區(qū)政府?dāng)嗳蝗∠诉z產(chǎn)稅。
????在歐洲一些國家的確存在著遺產(chǎn)稅，但是這些國家普遍實(shí)行特殊的所得稅制度，在稅率極高的所得稅制度下，投資者已經(jīng)將自己的絕大部分財(cái)富上繳國家，征收遺產(chǎn)稅對投資者來說，并非沉重的負(fù)擔(dān)。我國當(dāng)前仍需擴(kuò)大投資，如果開征遺產(chǎn)稅而導(dǎo)致大量資本出走，那么，開征遺產(chǎn)稅將得不償失。
????其次，征收遺產(chǎn)稅的目的是為了實(shí)現(xiàn)收入再分配，對于刺激消費(fèi)的作用十分有限。征收遺產(chǎn)稅，不但可能導(dǎo)致投資者提前將資本轉(zhuǎn)移海外，從而刺激其他國家的消費(fèi)，而且由于征收遺產(chǎn)稅減少了投資者實(shí)際控制的財(cái)富，反而會在一定程度上抑制消費(fèi)。所以，征收遺產(chǎn)稅刺激消費(fèi)，在邏輯上說不通，在現(xiàn)實(shí)生活中也無法實(shí)行。
????我國稅收體制改革正處于關(guān)鍵時(shí)刻，生產(chǎn)型稅收體系正在逐步向消費(fèi)型稅收體系過渡；以個(gè)人為征稅對象的個(gè)人所得稅，正在向綜合征收和家庭征收的個(gè)人所得稅法轉(zhuǎn)變。在這種情況下盲目增加稅收種類，有可能人為地增加稅收改革的難度。征收遺產(chǎn)稅需要許多前提條件：首先，必須完善經(jīng)營法律體系，確保居民通過合法的渠道獲取財(cái)富；其次，必須制定科學(xué)的所得稅制度，確保企業(yè)或個(gè)人公平承擔(dān)稅負(fù)；第三，必須建立財(cái)產(chǎn)申報(bào)和社會征信體系，防止少數(shù)人通過地下渠道轉(zhuǎn)移自己的財(cái)富；第四，必須加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管能力，防止部分高收入階層利用金融監(jiān)管的漏洞，分散自己的財(cái)富，逃避法定義務(wù)。
????如果開征遺產(chǎn)稅，可能導(dǎo)致投資者將資本轉(zhuǎn)移；如果平均發(fā)放紅包，會讓部分居民將本來用于日常消費(fèi)支出的資金存入銀行；如果刺激農(nóng)村消費(fèi)，會讓農(nóng)民工把辛辛苦苦賺來的錢購買日用消費(fèi)品，農(nóng)民工一旦失去收入來源，將會陷入絕對貧困；如果提高公務(wù)員的福利待遇，那么不僅會進(jìn)一步拉大社會收入分配差距，而且會激化社會矛盾。在刺激消費(fèi)的總目標(biāo)下，決策者必須充分考慮各方面的利益，不能顧此失彼。
|
