拍攝現(xiàn)場(chǎng) 上演“求婚”一幕
律師表示利用“艷照”牟利侵權(quán)
記者昨日致電陜西九洲同律師事務(wù)所的崔芊律師，他表示這組照片侵犯了章子怡的肖像權(quán)和隱私權(quán)，“未經(jīng)當(dāng)事人允許，拍攝和傳播這些照片都是侵權(quán)的。但從新聞報(bào)道角度看，這是新聞自由，主要是新聞自由和個(gè)人隱私之間的平衡點(diǎn)如何把握。比如一些媒體只說(shuō)事件，或者刊登一些不太過(guò)分的照片，是屬于新聞自由的范疇。如果有些媒體長(zhǎng)期刊登有
異議的照片，當(dāng)事人則可以追究他的侵權(quán)行為?！?/p>
對(duì)于有圖片社以出售這些照片盈利的行為，崔律師表示這是嚴(yán)重的違法行為，“未經(jīng)當(dāng)事人同意，就用這些照片盈利，是赤裸裸的侵權(quán)?！贝蘼蓭煴硎救绻伦逾肪浚梢砸郧址鸽[私權(quán)、肖像權(quán)作為依據(jù)追究對(duì)方的責(zé)任，“這種案件一般是民事侵權(quán)，侵權(quán)方一般會(huì)被判賠償和道歉?！?/p>
崔律師表示章子怡的事件與“艷照門”性質(zhì)不同，“拍攝章子怡照片的外國(guó)狗仔隊(duì)是有新聞自由的，而‘艷照門’的照片是有人以盈利的目的傳播出來(lái)的。再者章子怡是和她男友度假，沒(méi)有違背主流道德觀念，而‘艷照門’則違背了主流道德觀念?！保ū緢?bào)記者 劉哲 羅媛媛）
|
