????核心提示：認(rèn)為售票員多收五毛錢，一男子揚(yáng)言自己黑色包里有炸藥，并對上車乘客大吼：“別上來，我身上有炸彈”，導(dǎo)致警方啟動(dòng)反恐預(yù)案，出動(dòng)500余名警察。
????重慶晚報(bào)9月15日報(bào)道 認(rèn)為售票員多收五毛錢，在渝打工的鄭州籍男子高四明胡亂說了一句“身上有雷管，炸藥要炸車”，導(dǎo)致警方出動(dòng)500余名警察。昨日，因涉嫌編造虛假恐怖信息罪，高在渝中區(qū)法院受審。
????據(jù)檢方稱，高四明自稱河南鄭州
人，平時(shí)住在大坪九坑子一建筑工地。今年8月1日下午5時(shí)許，高和工友外出找工作喝了點(diǎn)酒，回來時(shí)在較場口上了從朝天門開往沙坪壩的702路公交車，準(zhǔn)備到歇臺(tái)子下車。當(dāng)時(shí)，售票員收了他1.5元車費(fèi)。高四明認(rèn)為應(yīng)該只收一元，要求售票員退還多收的五毛錢，兩人發(fā)生爭執(zhí)。高接過工友的黑色大包放到座位底下，揚(yáng)言里面有雷管、炸藥，要炸車。頓時(shí)，乘客慌成一片。車開到兩路口車站時(shí)，乘客紛紛下車。中途有乘客要求上車，高就大吼：“別上來，我身上有炸彈！”
????檢方舉證稱，渝中區(qū)公安分局和沙坪壩公安分局都接到702路公交車有炸彈的報(bào)警，兩個(gè)局緊急部署警力，啟動(dòng)反恐預(yù)案，出動(dòng)500余名民警，數(shù)十輛警車，對相關(guān)公交車各車站盤查，并對相關(guān)線路行駛中的公交車逐一登車安檢，終于在大坪附近發(fā)現(xiàn)該車。民警趕到時(shí)，高還在和售票員爭執(zhí)。
????警方查獲高四明揚(yáng)言有炸彈的黑包，發(fā)現(xiàn)里面僅有一些生活用品，沒有雷管、炸藥，而高本人也承認(rèn)他是在嚇唬人。警方將高帶回警局，次日對其刑事拘留，檢方指控，高四明的行為造成群眾恐慌，影響惡劣，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)以編造虛假恐怖信息罪追究其刑事責(zé)任。
????法庭上，高四明極少說話，沒做辯解。當(dāng)法官問他“對起訴指控的事實(shí)和罪名有無異議”時(shí)，高小聲說“沒有異議，愿意認(rèn)罪”。在后來公訴人宣讀證人證據(jù)和警方的證據(jù)時(shí)，高四明仍垂著頭小聲說“沒有異議”。
????此案沒有當(dāng)庭宣判。
????相關(guān)鏈接
????《刑法》第二百九十一條規(guī)定：
????投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑。
????當(dāng)事駕駛員回憶男子點(diǎn)燃了打火機(jī)
????聽說高四明昨受審，昨在家休息的702路事發(fā)車駕駛員易繼生陷入回憶。他說：“也該給那種人一點(diǎn)教訓(xùn)，別動(dòng)不動(dòng)就威脅公眾安全?！?/p>
????8月1日下午5時(shí)許，易繼生開著702路車從朝天門往沙坪壩。車行至較場口往七星崗的上行紅綠燈路口，兩名男子強(qiáng)行上車。售票員陳春梅上前售票。其中一人遞過10元。得知兩人到歇臺(tái)子，陳補(bǔ)回7元，并告知1.5元每位。“明明是一塊錢一位。你憑啥收一塊五？”高四明與售票員爭執(zhí)。
????“我持有炸彈，現(xiàn)在就要把這車炸了！”車到文化宮后門，高某拿著點(diǎn)燃的打火機(jī)叫囂。易繼生邊安慰乘客，邊從反光鏡中密切注視高四明的動(dòng)向。“你們哪個(gè)有手機(jī)，幫忙報(bào)個(gè)警?！避嚨絻陕房跁r(shí)，易繼生請求乘客增援。（后據(jù)110證實(shí)，有乘客報(bào)了警。）
????三輛警車追來，易繼生將車停在大坪站，警方將高四明帶走。 (記者 羅彬 王非非 實(shí)習(xí)生 董小梅)
