本報(bào)株洲訊 “我兒子可能被人綁架了……”5月26日中午，株洲市蘆淞公安分局刑偵大隊(duì)接到市民唐某報(bào)案。對(duì)方聲稱(chēng)自己在鐘鼓嶺做宵夜生意，8歲的兒子在荷塘區(qū)雙語(yǔ)幼兒園讀書(shū)，5月25日下午2時(shí)許至報(bào)案時(shí)止，兒子不知去向，他到處打聽(tīng)，一水果攤主告知，其兒子被一名叫“芳妹子”的人帶往火車(chē)站方向。
接警后，蘆淞刑偵大隊(duì)立即部署重案中隊(duì)進(jìn)行初查。唐某稱(chēng)，“芳妹子”是5月初來(lái)他攤位打工的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有提供任何可以證明
其身份的證件。民警要求唐某尋找目擊者“水果攤主”，但唐某幾次都推說(shuō)找不到。
5月29日晚8時(shí)，唐某再次致電民警，稱(chēng)自己接到一陌生男子的電話，對(duì)方提出要6萬(wàn)元贖金，并要求他將錢(qián)打到銀行賬戶上。
根據(jù)唐某提供的情況，蘆淞公安分局正式將此案列為綁架案，并成立專(zhuān)案組。主辦民警一面安慰唐某，一面告訴他如何與犯罪嫌疑人周旋。20分鐘后，唐某再次與主辦民警聯(lián)系，稱(chēng)對(duì)方變卦，提出改變付款方式，由對(duì)方告知交付贖金地點(diǎn)后現(xiàn)金交易。至5月30日清晨，專(zhuān)案民警與唐某等了一整晚，都沒(méi)有接到綁匪的電話。
通過(guò)數(shù)天調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)該案越來(lái)越蹊蹺。專(zhuān)案組民警重新整理線索，發(fā)現(xiàn)5月29日晚，受害人唐某只接到過(guò)一個(gè)時(shí)間非常短的外來(lái)電話，這與其提供的情況不相符。他為什么要隱瞞或是捏造呢？就在這時(shí)，另一組民警傳來(lái)消息，根據(jù)調(diào)查，“芳妹子”竟然是唐某的妻子劉某。
經(jīng)反復(fù)詢(xún)問(wèn)，唐某終于向公安機(jī)關(guān)交待了謊報(bào)案情的事實(shí)：5月25日，他與妻子劉某發(fā)生爭(zhēng)吵，妻子一氣之下，帶著兒子離家出走。唐某通過(guò)電話多次與劉某交涉，讓其將兒子送回來(lái)，但劉某根本不予回應(yīng)。唐某為了盡快找到兒子，就想出了“兒子被綁架”這一招。
目前，唐某因 “謊報(bào)案情”，嚴(yán)重干擾了公安機(jī)關(guān)正常辦公，被處以治安罰款500元，并處治安拘留10天。
記者王興夏 通訊員張思月 言貞珍
