晏建輝不慎將裝有19萬(wàn)元錢的塑料袋遺失在的士上，懸賞3萬(wàn)元苦苦尋找?guī)滋旌�，前晚，的哥托人�?9萬(wàn)元中的16萬(wàn)元現(xiàn)金送還，并提出前提條件，失主必須簽訂一份承諾書(shū)，兌現(xiàn)3萬(wàn)元懸賞獎(jiǎng)金。戲劇性的結(jié)果引發(fā)了社會(huì)各界的激烈討論，歸還錢款的的哥該受贊揚(yáng)還是該受譴責(zé)，一時(shí)間成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
失主：不情愿支付3萬(wàn)元獎(jiǎng)金
雖然找回了大部分遺失錢款，但失主晏建輝卻高興不起來(lái)，從內(nèi)心來(lái)說(shuō)，她并不愿意支付這筆獎(jiǎng)金。她認(rèn)為，自己雖然懸賞3萬(wàn)元尋找這筆遺失款，但獎(jiǎng)金應(yīng)該是獎(jiǎng)勵(lì)大公無(wú)私的人。這名的哥經(jīng)過(guò)這么多天才交還這筆錢，很可能是迫于輿論壓力，而并非完全出自真心。
主管部門：不知道是表?yè)P(yáng)還是批評(píng)
長(zhǎng)沙市客管處稽查科王科長(zhǎng)表示，自己工作這么多年，還是頭一次碰到的哥要求乘客先支付獎(jiǎng)金，才答應(yīng)歸還遺失錢物的事情，“而且所涉金額還這么大�！钡撬嬖V記者，知情人士透露，這名的哥撿到錢后并沒(méi)有存心隱藏。據(jù)稱，他和妻子為了是否交出這筆錢整整三天兩晚沒(méi)有入睡，最終在其妻子的勸說(shuō)下將錢交出。
由于特殊原因，該的哥到現(xiàn)在還沒(méi)露面。但王科長(zhǎng)表示客管處將放棄繼續(xù)尋找該的哥，“就算把他找出來(lái)了，我們也不知道是該表?yè)P(yáng)還是該批評(píng)。制度里沒(méi)有明確規(guī)定，我們又何必自尋尷尬？”他頗為無(wú)奈地說(shuō)。
多數(shù)的哥認(rèn)為應(yīng)該無(wú)償歸還
記者在長(zhǎng)沙市區(qū)隨機(jī)采訪了一些的士司機(jī)。30％的的哥表示如果自己撿了這筆錢估計(jì)也不會(huì)上交，“數(shù)額這么大，都?jí)蛭屹I臺(tái)新車了。”的哥張建坦言。
但是更多的司機(jī)表示應(yīng)該上交，否則良心會(huì)不安。長(zhǎng)沙市藍(lán)燈出租車公司的司機(jī)陳豪杰說(shuō)：“不管是從法律還是道德角度，撿的東西都應(yīng)該歸還。誰(shuí)丟了這筆錢都會(huì)急死�！�
但關(guān)于交回失物應(yīng)不應(yīng)該向失主索取獎(jiǎng)金，的哥們眾口不一。不少的哥認(rèn)為如果失主自愿，可以索取獎(jiǎng)金。但更多的的哥則認(rèn)為，既然歸還失物，就應(yīng)該好人做到底，無(wú)償歸還。
律師：3萬(wàn)元獎(jiǎng)金應(yīng)該支付
秦希燕聯(lián)合律師事務(wù)所值班律師認(rèn)為，的士司機(jī)如果通過(guò)占有而獲得19萬(wàn)元，系不當(dāng)?shù)美�。如果司機(jī)將他人遺忘物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，構(gòu)成侵占罪。不過(guò)，晏建輝事前曾公開(kāi)向社會(huì)懸賞3萬(wàn)元獎(jiǎng)金，其行為屬于法律上的要約，的士司機(jī)幫助其找回遺忘物，其行為構(gòu)成法律上的承諾，失主應(yīng)該依法支付3萬(wàn)元獎(jiǎng)金給司機(jī)。記者沈顥
