|
新快報訊（記者 曹晶晶 實習生 華璐）
前日上午，邱興華殺人案結(jié)束二審，法庭宣布擇期宣判，宣判時將附帶決定是否進行司法精神鑒定。昨日，有關(guān)專家呼吁為邱興華做精神病鑒定，并稱二審法院如果不做鑒定公眾就無法信服。同時，有精神病學專家表示，不應用犯罪心理學來代
替司法精神鑒定。
“希望由最高院做司法鑒定”
作為中國司法精神病鑒定領(lǐng)域的泰斗，今年77歲的楊德森教授還是湖南醫(yī)科大博士生導師，中華醫(yī)學院醫(yī)療事故鑒定專家�！拔乙簧b定過很多人，都沒有見過這種。”楊德森教授稱這個案子引起他注意的
是邱興華的殺人動機�！捌胀ǖ臍⑷税副囟ㄓ袣⑷藙訖C，邱興華殺了道長還可以解釋為懷疑其與妻子有染
，但他把和自己完全沒有關(guān)系的香客殺死，沒有任何的犯罪動機，根本沒法解釋。美國出現(xiàn)過許多殺人狂
，但他們殺人都有一定動機，而且邱興華殺人后把人的心切成絲炒熟了吃，手段殘忍到這種程度，完全超
出了正常人的行為范疇，已經(jīng)不能用變態(tài)人格來解釋了。”楊德森教授還指出根據(jù)媒體的報道，邱興華出 現(xiàn)過妄想和幻覺，這是變態(tài)心理和精神病很大的一個區(qū)別。
楊德森指出：二審法院如果不做鑒定，公眾就無法信服。拋開公眾輿論，從人權(quán)的角度來說，一個社會如果連精神病人都要判處死刑就太不人道了。楊教授表示，希望這個案子能夠到最高人民法院復核，并由最高院做司法鑒定，到時候他就可以更加全面地研究并下結(jié)論了。
“犯罪心理學不同司法精神病鑒定學”
精神病學專家劉錫偉教授是第一個站出來為邱興華呼吁奔走的專家，他一直關(guān)注著邱興華一案的進展。對于二審法院在沒有做鑒定的情況下開庭審案，劉錫偉教授覺得非常不妥�！八痉ň癫¤b定結(jié)論應是公訴機關(guān)提供的證據(jù)之一，但現(xiàn)在法院在沒有決定是否做司法鑒定之前就開庭審理案件，這不是做無用功嗎？”針對公安大學犯罪心理學專家李玫瑾教授有關(guān)邱興華屬于人格障礙，不是精神病的說法，劉錫
偉教授表示，是不是精神病必須要做了司法精神病鑒定才知道。且犯罪心理學和司法精神病鑒定學是兩個不同的學科，犯罪心理學是研究導致或可能導致行為人發(fā)生犯罪行為的犯罪心理及其發(fā)展變化規(guī)律的，主要的職責是研究犯罪者的心理，并做好預防犯罪的工作。作為一個犯罪心理學專家，不應該去判斷犯罪嫌疑人做案時有沒有精神病。
“此案很可能經(jīng)最高院復核”
記者還采訪了邱興華二審的辯護律師張樺。張樺表示，作為邱的辯護律師，他在查閱案卷時，的確發(fā)現(xiàn)了許多無法解釋的地方，所以除了邱興華的妻子以家屬的身份提交了精神病鑒定申請之外，張樺也以律師的身份向法院提交了精神病司法鑒定申請書�！拔覀儼褢岩汕衽d華精神有問題作為一個辯護理由寫進了辯護詞，因此，如果法院決定不做精神病鑒定，必須將這一決定理由寫在判決書上�！睆垬逋瑫r表示，
由于此案案情重大，就算二審維持原判，最后的死刑復核程序很可能由最高院完成。即就算二審法院不肯做司法鑒定，如果案子到了最高院復核，辯護律師還可向最高院提出司法鑒定的申請。
| 
