本報訊（記者
李欣悅）昨日，著名太陽能熱利用專家、中國全玻璃真空管太陽能熱水器產(chǎn)業(yè)主要奠基人、清華陽光前老總、清華大學教授、中國“太陽能之父”薛祖慶站到海淀法院被告席上。
檢方指控，薛祖慶在職期間將德州皇明購買清華陽光股份的100萬轉入私人賬戶并借親屬購
房。檢方認為，薛祖慶的行為已構成挪用公款罪。薛祖慶的辯護律師稱并非挪用公款，只是將手中兩筆錢等額互換，無挪用公款的故意。清華大學的處理意見稱，薛曾做出巨大貢獻、并且公款已全部退還，希望從寬處理。
案件起因
轉讓股份所得存入個人名下
被取保候?qū)彽难ψ鎽c在老伴陪同下來到法院，開庭前，他主動坐到被告席上，老人已經(jīng)69歲，身穿深藍色棉衣，顯得有些虛弱�！拔也幌胱鲛q護，只想把事情說清”。
1994年2月，清華大學電子工程系與北京玻璃儀器廠共同出資設立“北京清華大學太陽能電子廠”，薛祖慶被清華大學委派為總經(jīng)理（廠長）。1996年，電子廠與德州皇明太陽能技術研究所等單位合作成立山東皇明太陽能有限公司。1997年12月，電子廠改制為“北京清華陽光能源開發(fā)有限責任公司”，薛繼續(xù)任總經(jīng)理。
薛祖慶說，1999年10月，清華陽光打算將所持的20%股份以110萬轉讓給德州皇明。
據(jù)檢方指控，德州皇明在同意買清華陽光股份后，先行支付10萬預付款，1999年12月再次支付100萬，并以薛祖慶個人名義存入銀行。
后薛祖慶將該款轉入自己賬戶，并在2002年借給其姐購房。2003年3月，其在被免職后仍將掌握該款的事實隱瞞，同年8、9月，薛將5張銀行存單合計110萬交給清華陽光前任董事長沈長治。檢方認為薛已構成挪用公款罪。
庭審焦點
公款保管期間曾被借給親屬
薛祖慶說，當時與德州皇明合作只是以無形資產(chǎn)入股，沒有拿一分錢。所以在對方支付100萬時，他沒打算將錢入到公司大賬而是作為“小金庫”。其律師表示，當時清華陽光賬外資金上千萬，都是存在經(jīng)理或財務的個人名義賬戶上。
“我在董事會上已匯報了這筆錢，覺得大家已知道，放誰的手里也無所謂�！毖ψ鎽c說。他承認將這筆錢借給姐姐買房，原因是當時自己有100萬定期存單，為避免利息損失，他將這100萬公款借出，打算用自己的100萬頂。隨后，其姐以13萬美元償還了借款�！叭绻f公家有兩張50的，我換成一張100的就是犯罪，那我認罪�！�2003年，薛祖慶把自己的存單交給沈長治，在被告知總額110萬時，他又拿來一張10萬存單。后經(jīng)檢方查明，其中10萬作為預付款，早已打到清華陽光賬上。
律師辯護
“將兩筆錢互換不構成挪用公款”
薛祖慶的律師辯護稱其行為屬于置換，不構成挪用公款�！八皇浅鲇诤唵蔚南敕�，把兩個100萬互換，沒有挪用公款的故意�！甭蓭熣f。
而當法官問及為何在離職后不把這筆錢交給公司，薛祖慶表示，當時首鋼入股清華陽光，企業(yè)增資改制，新公司已不是過去的清華陽光，而他認為這筆錢應該屬于老公司，不知道該交給誰，即使面臨審計，也還是將錢交給前任董事長。“我以為這筆錢放在我手里最保險，只有我不會亂動，我對這個企業(yè)就像對兒子一樣�！毖ψ鎽c有些激動。
校方意見
其貢獻巨大希望從寬處理
清華大學紀委給檢察院發(fā)去的處理意見稱，薛祖慶曾做出巨大貢獻、并且公款已全部退還，另外其年事已高、身體不好，希望在法律允許的范圍內(nèi)對其從寬處理。此案沒有當庭宣判。
