|
王建民的死亡地點(diǎn)
王建民的老父親蹲在自
家的土坯草房前一愁莫展。 王忠?guī)r 攝
王建民死亡案主審法官認(rèn)為：王建民是被送錯(cuò)了醫(yī)院
東北網(wǎng)10月31日電
昨天下午，齊齊哈爾農(nóng)民工王建民死亡案件在北京市東城區(qū)人民法院公開(kāi)審理，這是該案件被受理了一年后，第二次開(kāi)庭審理。法院“依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”后認(rèn)為：“同仁醫(yī)院”對(duì)王建民進(jìn)行了積極救治，而且王建民不應(yīng)被送到“同仁醫(yī)院”，而應(yīng)送往弱勢(shì)群體的定點(diǎn)救治機(jī)構(gòu)。
主審法官
王建民被送錯(cuò)了地方
13時(shí)30分，北京市東城區(qū)人民法院公開(kāi)審理王建民死亡案件。
合議庭由審判長(zhǎng)、審判員和書記員三人組成。王建群和同仁醫(yī)院客服部一名曾姓主任分別就坐原告、被告席。在確定雙方無(wú)新證據(jù)后，法庭進(jìn)行了質(zhì)證。
據(jù)王建群代理律師向記者轉(zhuǎn)述，主審法官當(dāng)庭表示，王建民不應(yīng)被送到“同仁醫(yī)院”救治。理由是北京同仁醫(yī)院不是流浪人員、農(nóng)民工的定點(diǎn)救治機(jī)構(gòu)，而坐落在北京市東城區(qū)、由民政部門投資興辦的龍夫醫(yī)院才是救治弱勢(shì)群體的定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，因此王建民病發(fā)時(shí)應(yīng)被送到定點(diǎn)救治的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而不是“同仁醫(yī)院”。
王建群代理律師單正宏認(rèn)為，在我國(guó)任何一家醫(yī)院都有救死扶傷的義務(wù)，這不僅是道德義務(wù)，也是法律要求。因此，“同仁醫(yī)院”對(duì)王建民有救治的義務(wù)。法官所稱“把王建民送錯(cuò)了地方”是不對(duì)的。
原告律師
法庭在有意偏袒被告
王建群代理律師告訴記者，主審法官還當(dāng)庭表示，法院的審判人員走訪了北京市衛(wèi)生局、北京清河法醫(yī)鑒定中心，并對(duì)這兩家單位的相關(guān)人員以及“同仁醫(yī)院”當(dāng)日值班人員進(jìn)行了詢問(wèn)。之后，法院的結(jié)論是，事發(fā)當(dāng)日，“同仁醫(yī)院”對(duì)被送來(lái)急救的王建民進(jìn)行了積極救治，并及時(shí)將患者情況通知了家屬。
王建群代理律師單正宏認(rèn)為，法院所謂“依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”的做法不符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，民事訴訟案件的舉證責(zé)任應(yīng)本著“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，法院只需依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)作出裁判。按照有關(guān)司法解釋，法院只有在兩種情形下方可依職權(quán)調(diào)取證據(jù)：一是案件涉及國(guó)家、公共利益或其他人的合法權(quán)益。二是案件涉及追加當(dāng)事人，終止、終結(jié)訴訟或訴訟與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)事項(xiàng)。顯然，這兩種情形均與本案無(wú)關(guān)。單律師表示，法院“依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”是一種濫用職權(quán)的行為，其目的就是有意偏袒同仁醫(yī)院。
“同仁醫(yī)院”
出于道義可補(bǔ)償十萬(wàn)
質(zhì)證后，法庭詢問(wèn)雙方當(dāng)事人“是否可以再次調(diào)解？”王建群代理律師表示同意調(diào)解，但必須依據(jù)法律規(guī)定。被告也同意調(diào)解，但強(qiáng)調(diào)醫(yī)院沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，同時(shí)表示，從維護(hù)和諧社會(huì)的角度出發(fā)，醫(yī)院可以從道義上對(duì)死者家屬作出適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，補(bǔ)償金額大約在10萬(wàn)元左右。
王建群及其代理律師不同意被告的觀點(diǎn)和賠償數(shù)額。被告表示，他們需再與“同仁醫(yī)院”的負(fù)責(zé)人商議，兩天后再向法庭回復(fù)意見(jiàn)。
14時(shí)40分，在當(dāng)事人雙方當(dāng)庭調(diào)解不成的情況下，王建民死亡案件第二次公開(kāi)審理結(jié)束。
據(jù)王建群的代理律師分析，如果此案件在短期內(nèi)調(diào)解不成，法院將會(huì)于近日作出一審判決。劉姝媛
案情回顧：
2005年
12月 民工患者喊著救命死在北京同仁醫(yī)院(圖)
2006年
1月8日 民工無(wú)錢治病病死同仁醫(yī)院續(xù) 家屬索賠47萬(wàn)余元
2月15日 農(nóng)民工王建民之死背后：同仁醫(yī)院未盡救治責(zé)任
3月29日 民工死于同仁醫(yī)院案開(kāi)審 保安作證被辭退(組圖)
10月24日 王建民慘死同仁醫(yī)院 向同仁討公道拖垮家(圖) | 
